Решение по делу № 1-66/2020 от 31.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                             29 января 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретарях Калининой А.Н., Оноховой Е.С.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Федоренко М.А., помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

представителя потерпевшего ЗАП

подсудимого Решетникова С.А.,

защитников: адвоката Игнатович Т.Ю., адвоката Павленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Решетникова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 10 декабря 2004 года Черновским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 03 июня 2011 года, от 29 июля 2015 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 03 мая 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободившегося условно-досрочно 17 апреля 2006 года на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня;

- 23 ноября 2007 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июля 2015 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 03 мая 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10 декабря 2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2004 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2008 года Черновским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июля 2015 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 03 мая 2012 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 ноября 2007 года окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 22 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 10 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершены при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 53 минут у Решетников С.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г.Чита Забайкальского края, ул.Бабушкина, д.33 возник преступный умысел на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя задуманное, Решетников С.А. находясь в указанном месте, в указанную дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взяв с вешалки тайно похитил джемпер мужской <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, джемпер мужской <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, легинсы для фитнеса женские <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, легинсы для фитнеса женские <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, легинсы для фитнеса женские <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». С места совершения преступления Решетников С.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», Решетников С.А. 04 мая 2019 года в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г.Чита Забайкальского края, ул.Бабушкина, д.33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с вешалки, принадлежащие ООО «Спортмастер», мужскую ветровку <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также мужскую ветровку <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей отсоединил, принесенным с собой магнитом контрольные магниты, после чего ветровку торговой марки «<данные изъяты>» одел на себя, а ветровку торговой марки «<данные изъяты>» сокрыл в сумке. Далее, пройдя мимо кассы с похищенным имуществом, Решетников С.А. намеревался скрыться с места совершения преступления, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку после срабатывания сигнала на противокражных воротах, расположенных на выходе из магазина, его действия были пресечены сотрудниками торгового зала.

Своими преступными действиями Решетников С.А. причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а в случае доведения преступных действий Решетникова С.А. до конца, ООО «Спортмастер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Органом предварительного расследования действия Решетникова С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 05 сентября 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут Решетников С.А. находясь в помещении минимаркета АЗС «БРК», расположенного по адресу: г.Чита Забайкальского края, ул.Ленина, д.1А действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным защитным стеклом, сим-картой «МТС» и сим-картой «YOTA», материальной ценности не представляющими, принадлежащий БАС

С похищенным с места совершения преступления Решетников С.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив БАС значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия Решетникова С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым Решетниковым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Решетников С.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений.

Защитник – адвокат Павленко О.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Потерпевшая БАС будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЗАП выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Решетниковым С.А. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенные подсудимым Решетниковым С.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которых, не превышает 2 года и 5 лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Решетникова С.А. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду тайного хищения имущества БАС по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у психиатра Решетников С.А. не состоит (т.2 л.д.156). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый Решетников С.А. (т.2 л.д.146) имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.154), ранее неоднократно судим (т.2 л.д.150-153), состоит под административным надзором (т.2 л.д.201-202), инспектором административного надзора характеризуется отрицательно (т.2 л.д.192), в быту положительно (т.2 л.д.205).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд по обоим, вмененным подсудимому преступным деяниям учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании явок с повинной и даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, наличие явок с повинной (т.1 л.д.26-27, т.2 л.д.31-32), подтвержденных Решетниковым С.А. в суде, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.134).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого Решетникова С.А. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим вмененным преступлениям, а также смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, при назначении подсудимому наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд назначает наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положения ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Решетникову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Решетниковым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Решетникову С.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: ветровку (куртку) марки «<данные изъяты>», ветровку (куртку) марки «<данные изъяты>», пять бумажных ярлыков, три магнитных ярлыка, в соответствии с п.п.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению представителю потерпевшего ЗАП по вступлении приговора в законную силу; магнит для снятия контрольных магнитов, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, как средство совершения преступления; сотовый телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом, в соответствии с п.п.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей БСА по вступлении приговора в законную силу; видеозапись на CD-R диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Решетникова С.А. под стражей в период с 10 сентября 2019 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ветровку (куртку) марки «<данные изъяты>», ветровку (куртку) марки «<данные изъяты> пять бумажных ярлыков, три магнитных ярлыка, по вступлении приговора в законную силу, вернуть представителю потерпевшего ЗАП сотовый телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом вернуть потерпевшей БСА магнит для снятия контрольных магнитов уничтожить по вступлении приговора в законную силу; видеозапись на CD-R диске хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>