Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0004/2021 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Эстетическая стоматология «Профессионал» Клиника «Эстетической стоматологии доктора Блюмкиной» на решение Никулинского районного суда г. Москвы 06.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-4\21 по иску *, * к Блюмкину Игорю Владимировичу, ООО «Эстетическая стоматология «Профессионал» Клиника «Эстетической стоматологии доктора Блюмкиной», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2021 г. в Никулинский районный суд г. Москвы поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Эстетическая стоматология «Профессионал» Клиника «Эстетической стоматологии доктора Блюмкиной» на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 г. по настоящему гражданскому делу.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 г.

Данная апелляционная жалоба подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает срок для устранения недостатков до 20.09.2021 г. и разъясняет, что ответчику надлежит представить мотивированную апелляционную жалобу, документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы участникам процесса, а также документ подтверждающий уплату государственной пошлины (либо, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.).

В случае не устранения недостатков апелляционная жалоба будет считаться не поданной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ООО «Эстетическая стоматология «Профессионал» Клиника «Эстетической стоматологии доктора Блюмкиной» - оставить без движения.

Предоставить указанному ответчику срок до 20.09.2021 г. для устранения недостатков изложенных в описательной части определения.

В случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, жалоба будет считаться не поданной.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кузнецова Е.А.