Решение по делу № 11-42/2020 от 06.02.2020

Дело №11-42/2020,

УИД 76MS0015-01-2019-002693-20

Номер дела, присвоенный судом

первой инстанции, 2.2-3097/2020

Изготовлено 24.06.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль     25 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» к Романычеву Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Романычева Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» (далее также – ООО «КА «Деньги Будут») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Романычева А.А. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 178 рублей 49 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 045 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Романычевым А.А. и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 38 822 рубля на срок 364 дня с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день его использования. По условиям заключённого договора сумма займа подлежит возврату не позднее 19.12.2018, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей в размере 3 710рублей 72 копейки с периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, делённой на количество платежей, и платы за пользование займом. Согласно п.4 Договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств. Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов за период с 03.01.2018 (дата возникновении просрочки по договору займа) по 19.12.2018 (дата возврата суммы займа), составила 28 178 рублей 49 копеек и включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 21 797 рублей 04 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом с учётом графика погашения задолженности в размере 6 381 рубль 45 копеек. ООО «МКК «Деньги Будут» 28.03.2018 уступило права (требования) по данному договору ООО «КА «Деньги Будут» (ранее – ООО «КА «Норд Капитал»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 16.10.2018. На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма в полном объеме не исполнил.

Романычев А.А. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «КА «Деньги Будут», просил взыскать с данного юридического лица неосновательное обогащение в размере 2 528 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.10.2019 в сумме 318 рублей 01 копейка, продолжать начислять проценты до полного исполнения решения суда. Кроме того, Романычев А.А. просил взыскать с ООО «КА «Деньги Будут» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование заявленных требований Романычевым А.А. указано, что по договору потребительского займа им были произведены следующие платежи: 07.01.2018 на сумму 3 750 рублей, 24.01.2018 на сумму 5 901 рубль, 12.02.2018 на сумму 2 950 рублей 72 копейки, 21.02.2018 на сумму 36 700 рублей. Внесение данных платежей подтверждается отчетом по поступившим платежам, который предоставлен ООО «КА «Деньги Будут». По состоянию на 21.02.2018 у Романычева А.А. имелась задолженность в сумм 34 171 рубль 75 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 32 194 рублей 79 копеек, суммы процентов в размере 1 216 рублей 96 копеек и компенсации расходов кредитора в размере 760 рублей. Романычевым А.А. было принято решение досрочно погасить задолженность по указанному договору потребительского займа, для чего он 21.02.2018 обратился в ООО «КА «Деньги будут» с целью получения расчета суммы оставшейся задолженности; 21.02.2018 составлено уведомление о досрочном полном погашении задолженности на сумму 36 960 рублей 62 копейки из которых: 35 905 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 1 055 рублей 60 копеек – сумма процентов. Данное уведомление не содержит подробного расчета суммы этой задолженности, подписано только представителем Кредитора, подпись заемщика отсутствует. Романычев А.А. полагал, что был введен в заблуждение, однако будучи добросовестным плательщиком в этот же день совершил перевод на сумму 36 700 рублей (с учетом комиссии), чем не только выполнил свои обязательства надлежащим образом (ст.ст. 309, 407, 408 ГК РФ) путем досрочного погашения задолженности (ст.315 ГК РФ), но и неосознанно заплатил больше, а именно на 2 528 рублей 25 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец.

Доводы апелляционной жалобы, поданной ООО «КА «Деньги Будут», сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Из жалобы следует, что в соответствии с п.26 Общих условий договора займа заёмщик вправе осуществить досрочное погашение суммы займа по договору с обязательной уплатой процентов до дня фактического возврата соответствующей суммы микрозайма при условии уведомления не менее, чем за 30 календарных дней до даты такого погашения об этом кредитора заявлением. При этом, осуществление частичного досрочного погашения суммы микрозайма по договору возможно в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей. Романычевым А.А. 21.02.2018 подписано уведомление о досрочном полном погашении задолженности, в уведомлении Романычев А.А. принял на себя обязательство внести денежные средства в размере 36 960 рублей 62 копейки 21.02.2018, при этом внес только 36 700 рублей, что свидетельствует о невнесении им денежной суммы, достаточной для полного досрочного погашения займа, в связи с чем дальнейшее погашение задолженности должно было осуществляться по графику. Представленный ответчиком расчет суммы, необходимой для досрочного погашения 21.02.2018 суммы задолженности, не соответствует условиям заключенного договора, поскольку начисление процентов в соответствии с данным расчетом осуществляется с 03.01.2018 в то время, как договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КА «Деньги Будут», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Романычев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Дзёма И.В.

Представитель Романычева А.А. на основании доверенности Дзёма И.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем истца был представлен расчет задолженности, с которым ответчик Романычев А.А. не согласился и подготовил свой расчет. С расчетом истца данный расчет не совпадал, Романычевым А.А. было подано встречное исковое заявление. Представитель Романычева А.А. в судебном заседании не смог пояснить, почему Романычевым А.А. в счет погашения задолженности по договору займа внесена именно сумма 36 700 рублей, пояснил, что проценты по договору начислялись ежедневно на остаток основного долга.

С учетом положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) судом апелляционной инстанции дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя Романычева А.А. на основании доверенности Дзема И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между Романычевым А.А. и ООО «МКК «Деньги Будут» в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов «ООО «МКК «Деньги Будут» и Общими условиями договора микрозайма ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям данного договора Романычеву А.А. предоставлена сумма займа в размере 38 822 рубля на срок 364 дня с платой за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% от неё за каждый день пользования. По условиям заключённого договора сумма займа подлежит возврату не позднее 19.12.2018, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей в размере 3 710 рублей 72 копейки с периодичностью 14 календарных дней по Графику. Каждый платеж включает в себя часть суммы займа и плату за пользование займом. Согласно п.4 Договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (0,42% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств. Романычевым А.А. во исполнение условий указанного договора произведены следующие платежи: 07.01.2018 в сумме 3 750 рублей, 24.01.2018 в сумме 5 901 рубль 44 копейки, 12.02.2018 в сумме 2 950 рублей 72 копейки. Романычевым А.А. 21.02.2018 подписано уведомление о досрочном полном погашении задолженности, в уведомлении Романычев А.А. принял на себя обязательство внести денежные средства в размере 36 960 рублей 62 копейки, при этом фактически 21.02.2018 им внесены денежные средства в сумме 36 700 рублей. Доказательств внесения Романычевым А.А. иных платежей в счет погашения задолженности по договору в материалы дела не представлено. ООО «МКК «Деньги Будут» 28.03.2018 уступило права (требования) по указанному договору ООО «КА «Деньги Будут» (ранее – ООО «КА «Норд Капитал»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 16.10.2018.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречное исковое заявление, мировой судья согласился с представленным стороной ответчика по первоначальному иску расчетом задолженности по договору, согласно которому для полного погашения задолженности по состоянию на 21.02.2018 требовалось внесение денежной суммы 34 171 рубль 75 копеек, из которых 32 194 рубля 79 копеек – сумма основного долга, 1 216 рублей 96 копеек – сумма процентов, 760 рублей – сумма компенсации расходов кредитора. Данный расчет признан мировым судей соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что внесенная 21.02.2018 Романычевым А.А. денежная сумма 36 700 рублей была достаточной для полного погашения имевшегося у Романычева А.А. задолженности, размер которой оставлял 34 171 рубль 75 копеек, при этом сумма переплаты в размере 2 528 рублей 25 копеек является неосновательным обогащением.

С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ Романычевым А.А. и ООО «МКК «Деньги Будут» договора потребительского займа начисление процентов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на 03.01.2018 сумма начисленных процентов составляет 2 282 рубля 73 копейки, исходя из расчета: 38 822 рубля х 0,42% х 14 дней, что соответствует п.1 Графика погашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110). При этом, представленный стороной ответчика по первоначальному иску расчет задолженности составлен без учета начисления процентов за период с 21.12.2017 по 03.01.2018, в связи с чем не может быть признан соответствующим условиям вышеназванного договора займа.

При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства соблюдения 21.02.2018 Романычевым А.А. условий, необходимых для по полного погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем дальнейшее погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с Графиком погашения к данному договору займа.

Таким образом, выводы мирового судьи о внесении Романычевым А.А. 21.02.2018 денежной суммы, достаточной для полного погашения задолженности по вышеназванному договору займа, и наличии на стороне кредитора неосновательного обогащения в размере 2 528 рублей 25 копеек не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является снованием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет истца по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела не опровергнут, решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» к Романычеву Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Романычева Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене с принятием нового решения по делу.

С Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги Будут» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 178 рублей 49 копеек.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги будут» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1 045 рублей 35 копеек, а также на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» к Романычеву Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Романычева Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Романычева Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 178 рублей 49 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 045 рублей 35 копеек.

Встречное исковое заявление Романычева Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Г. Соболевский

11-42/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО КА Деньги будут
Ответчики
Романычев Андрей Алексеевич
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Соболевский Михаил Германович
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
06.02.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.02.2020Передача материалов дела судье
10.02.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
24.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Дело оформлено
03.07.2020Дело отправлено мировому судье
25.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее