Решение по делу № 2-1-143/2021 ~ М-1-138/2021 от 07.04.2021

дело №2-1-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года    пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дятлова М.В., при секретаре Лучиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ереме С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Ереме С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Еремой С.И. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 194000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 338054 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 179560 рублей 01 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 158494 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Еремы С.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338054 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 179560 рублей 01 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 158494 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление было подано в суд в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Ерема С.И. возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности в отношении обязательств по кредитному договору. Пояснил, что последний платеж по кредиту был произведен им в сентябре 2014 года, при этом. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика Ерему С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1    статьи    809    Гражданского кодекса    Российской

Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2    статьи    811    Гражданского кодекса    Российской

Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела    следует,    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ

«Восточный» и Еремой    С.И.    был    заключен кредитный    договор №

13/9194/00000/400874, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 194000 рублей под 34 % годовых сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком гашения кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами в размере 7929 рублей 00 копеек. Последний платеж в размере 7796 рублей 53 копейки должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Ерема С.И. ознакомлен, что подтверждается его подписью в графике.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 194000 рублей. Ерема С.И. в свою очередь принятые на себя обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Еремы С.И.

Задолженность Еремы С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338054 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 179560 рублей 01 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 158494 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей 54 копейки.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их частичной обоснованности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был совершен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж согласно графику гашения кредита должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Еремы С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой отделения Почты России на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Еремы С.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Еремы С.И.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к Ереме С.И. о взыскании кредитной задолженности.

Принимая во внимание период обращения за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на который срок исковой давности прерывался, период, за который истец просит взыскать задолженность, график гашения кредита, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, представленного по запросу суда, задолженность Еремы С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47154 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42476 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4678 рублей 54 копейки.

Указанный расчет суд признает выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ереме С.И. и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47154 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42476 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4678 рублей 54 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Еремы С.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1614 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ереме С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Еремы С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47154 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42476 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4678 рублей 54 копейки.

Взыскать с Еремы С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2021 года.

М.В. Дятлов