Постановление по делу № 5-737/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-737/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 31 октября 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Оловянова С.Р.

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Оловянова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 40 минут в районе <адрес> Оловянов С.Р., управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение требований п. 22.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) начиная движение, не убедился, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, в связи с чем из автобуса произошло падение пассажира ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений Оловянова С.Р., данных им в ходе административного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в указанные в протоколе день и время он управлял автобусом <данные изъяты> двигался по маршруту НОМЕР со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Когда он остановился под запрещающий сигнал светофора, кто-то из пассажиров посредством звонка потребовал открыть дверь автобуса, чтобы выйти. Он, Оловянов, пояснил, что в данном месте осуществлять высадку пассажиров нельзя. Затем он, Оловянов, услышал звук аварийного открывания дверей. В этот момент автобус стоял. Он, Оловянов, увидел, как открылась дверь автобуса, женщина с подножки прыгнула на тротуар и упала. Пассажиры начали ругаться, наносить ему, Оловянову, удары по лицу и голове, после чего он вызвал сотрудников полиции.

Помимо этого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- объяснения ФИО4, из которых следует, что она, находясь в качестве пассажира в автобусе, следующем по маршруту НОМЕР, двигалась в направлении <адрес>. Когда водитель высаживал пассажиров у <адрес> она, ФИО4, выйти не успела, проехав до светофора, попросила высадить ее из автобуса, но водитель отказал ей в этом. Кто-то из пассажиров посоветовал ей нажать на кнопку аварийного открывания дверей, что она и сделала. Двери автобуса открылись, и она, ФИО4, начала выходить, не держась за поручень. Сделав шаг, поняла, что падает, так как автобус начал движение. Двери автобуса она открыла самостоятельно, водителя об этом не предупреждала;

- объяснения ФИО5, согласно которым он находился в качестве пассажира в автобусе, следующем по маршруту НОМЕР. На пересечении <адрес> и <адрес> водитель оказался высадить пассажирку, пояснил, что в том месте нет остановки. Девушка самостоятельно открыла дверь и стала выходить. Водитель видел, что девушка открыла дверь и упала, но продолжил движение;

- объяснения ФИО6 о том, что он находился в качестве пассажира в автобусе, следующем по маршруту НОМЕР. В районе перекрестка <адрес> и <адрес> автобус стоял под красный сигнал светофора. Когда автобус начал движение, из него стала выходить женщина и упала на тротуар;

- заключение эксперта, согласно выводам которого у ФИО4 имелась закрытая травма правой руки: рана на передней поверхности и нижней трети правого предплечья, вывих головки плечевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- справки о ДТП, где указаны сведения о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, водителе, потерпевшей;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых следует, что падение пассажира произошло в районе <адрес>.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Оловянова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ответственность лица по этой норме закона наступает только при наличии причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Оловянов С.Р. начиная движение транспортного средства, не убедился, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены.

Между тем доказательств того, что Оловянов С.Р. не выполнил указанные требования, не представлены.

Так, версия Оловянова С.Р. о том, что падение пассажирки ФИО4 из автобуса произошло вследствие ее самовольного открывания дверей автобуса, нашла своё подтверждение в объяснениях потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 Иные материалы дела, в том числе объяснениями ФИО6, не опровергают утверждение Оловянова С.Р.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Оловянова С.Р. и наступившими последствиями в виде полученных потерпевшей ФИО4 повреждений, повлекших средней тяжести вред её здоровью. Таким образом, в действиях Оловянова С.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Оловянова С.Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 29.4, п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░