Решение по делу № 2-1002/2012 ~ М-1297/2012 от 07.11.2012

Дело № 2 – 1002

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 14 декабря 2012 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Попова Е.В.,

при секретаре Белослудцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Пермского филиала к Попову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Е.В. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Попову Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Пермского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также по взысканию расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировали тем, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направляли уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил без удовлетворения требование банка.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что погашение задолженности ответчиком не осуществлялась, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей признали в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Не стал оплачивать кредит, так как рассчитался с прежней работы. В настоящее время работает, будет выплачивать кредит.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиками иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.6), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Пермского филиала удовлетворить.

Взыскать с Попова Е. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.