Решение от 18.02.2020 по делу № 02-0234/2020 от 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-234/20 по иску фио, фио, фио, фио к фио Денисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,  встречному иску  фио фио к фио, фио, фио, фио  о вселении, не чинении препятствий в  пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы  по первоначальному иску фио, фио, фио, фио обратились в суд с названным иском  к фио Указали, что  по договору социального найма они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: Москва, адрес. дата по указанному адресу также  зарегистрирован фио, однако в квартире он не проживает с дата, вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет,  жилым помещением не интересуется. Препятствий в его вселении и проживании не чинилось, фио имеет свободный доступ в квартиру,  общается с ними, однако от содержания жилого помещения уклоняется. Истцы полагают, что фио отказался от прав  нанимателя  спорной квартиры и просят признать его  утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

       фио предъявил встречный иск к фио, фио, фио, фио Указал, что он родился дата По заявлению отца он был зарегистрирован в спорной квартире по адресу:  Москва, адрес, в которой проживал с родителями, дедушкой  фио и бабушкой фио  В дата его отец пропал без вести, и его мать с ним, малолетним сыном,  переехала в своим родителям, которые проживали с этом же доме. Однако он продолжал пользоваться квартирой, в которой находились его вещи и игрушки.  В дата в квартире было зарегистрирована  сестра  отца фио и ее дети фио, фио В дата умер дедушка фио, после чего  его реже стали впускать с квартиру. В настоящее время он не работает, является студентом  очной  формы обучения РТУ МИРЭА , обучение оплачивается его матерью. В дата он просил истцов по первоначальному иску выдать ему ключи от квартиры, однако ему отказали, пояснив, что проживать с квартире негде, все комнаты заняты. фио является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, фио и  фио - собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес.  Он, фио, не имеет  в собственности либо в пользовании другого  жилого помещения и  просит суд вселить его в спорную квартиру,  возложить на фио, фио, фио, фио обязанность не  чинить препятствий  в пользовании  данным жилым помещением, определить за ним  1\5 долю в оплате платежей за квартиру.

            Представитель фио в суд явился, просил удовлетворить первоначальные исковые требования, встречный иск не признал.

            фио, фио в суд явились, на иске настаивали. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

             фио в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                   Представитель фио в суд явилась, первоначальный иск не признала, просила об удовлетворении встречного иска.

                 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

           Судом установлено, что  спорным жилым помещением является  муниципальная 3-х комнатная квартира по адресу:  Москва, адрес.

         В квартире зарегистрированы: фио - с дата, ее внук фио, паспортные данные, - с дата, в также   дочь   фио и ее совершеннолетние дети  фио, фио  - с дата 

             Согласно свидетельству о рождении фио его отцом является фио. 

       Из материалов дела следует, что регистрация малолетнего фио была  произведена по месту жительства его отца фио 

        Факт вселения и проживания на спорной жилой площади несовершеннолетнего  фио до дата истцами по первоначальному иску не оспаривается.

            По смыслу ст.65 СК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей.

       Поскольку место жительства несовершеннолетнего  фио было определено соглашением родителей,  он приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях.

        Согласно объяснениям сторон фио  пропал без вести  в дата   

        дата Нагатинским отделом ЗАГС адрес  зарегистрирована смерть фио дата

               Из объяснения сторон следует, что в дата, после исчезновения  фио , мать  малолетнего фио  приняла решение переселиться с ребенком к своим  родителям.  

           Данные обстоятельства подтвердила в суде свидетель фио, показавшая, что фио длительное время отсутствует в квартире, в которой проживают фио с матерью и сыновьями.

            Однако само по себе не проживание ребенка в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

            В настоящее время фио проживает с матерью по месту ее жительства. фио является   студентом  очной  формы обучения РТУ МИРЭА, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении матери.

              Согласно объяснениям фио от  права пользования спорным жилым помещением он не отказывался, намерен  проживать и нести расходы по содержанию спорной квартиры.

       Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

         В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей  по договору социального найма.         

         Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

        При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд  полагает, что доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде фио  из спорной квартиры и его намерении расторгнуть в отношении себя договор социального найма, не имеется; фио достиг совершеннолетия дата и его отсутствие в спорной квартире не является длительным,  связано с обучением в очной форме  в институте и оплатой обучения его матерью, отсутствием  собственного заработка, при этом он заинтересован  в сохранении за ним  спорного жилого помещения  и намерен участвовать в расходах по   содержанию квартиры.

       При таких обстоятельствах суд считает, что иск о признании фио утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит отклонению, а его встречное  требование о вселении и выдать дубликат ключей - удовлетворению.         

           Разрешая требования фио о нечинении препятствий в проживании, суд принимает во внимание, что доказательств в подтверждение указанных обстоятельств  фио не представлено, в связи с чем его требования  в этой части подлежат отклонению.

             фио также заявлено об определении  его доли в оплате  содержания квартиры.        

       Согласно ст.ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения  по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента  заключения такого договора.

     Согласно разъяснениям вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 суд вправе применительно к положениям частей 4,5 ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли  общей площади жилого помещения.

      Суд считает правомерными требования  фио о выдаче отдельного  документа об оплате расходов по содержанию жилища в размере по 1\5 доли исходя из приходящейся на каждую из сторон доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░  ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ : ░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 4\5 ░░░░, ░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ 1\5 ░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░.

                            ░░░░░