Решение по делу № 5-359/2011 от 25.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 359/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора РК                                                                                    25 августа 2011 годаМировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15  ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Олексюк Ивана Мирославовича,   

у с т а н о в и л:

11 августа 2011 года в отношении  Олексюк И.М. сотрудниками ГИБДД г. Печора  составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в выезде  в нарушении правил дорожного движении на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2011г. в 13часов 00  минут  Олексюк И.М., управляя транспортным средством  **  гос. номер **  на перекрестке улиц *** и *** в  г. Печоре РК выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон автомашины на регулируемом перекрестке,  в нарушение Правил дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства  Олексюк И.М. факт правонарушения не признал, указывая, что совершил  опережение  впереди двигавшейся автомашины ***, находившейся на дороге, предназначенной для одностороннего движения и  закончил маневр еще до начала  регулируемого перекрестка улиц *** и ***, поскольку  на перекрестке  во встречном направлении стояла другая машина, с включенным сигналом поворота налево (на ул. ***).  При этом указал, что обгоняемая им автомашина *** первоначально двигалась по полосе, предназначенной для поворота направо, а  в момент начала опережения им данной машины, она стала перестраиваться на среднюю полосу, но, тем не менее,  обгон указанного ТС им завершен до начала перекрестка. Также пояснил, что со схемой административного правонарушения его знакомили, однако  с ней согласен не был, поэтому не подписал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 подтвердил объяснения, данные им сотруднику ГИБДД 11.08.2011г.,пояснив суду, что автомашина *** под управлением Олексюк И.М., выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон его автомашины  ***   на регулируемом перекрестке улиц *** и ***. А после перекрестка  автомашину ***и его автомашину остановил сотрудник ГИБДД.  Свидетель также указал, что находился посередине односторонней дороги по ул. *** и двигался в прямом направлении, при этом никто помех ему в движении не создавал.  Помнит, что навстречу по ул. *** двигалась какая-то машина, однако какой  у ТС  был включен сигнал поворота не знает. Впоследствии сотрудники ГИБДД взяли с него объяснения, которые даны им самостоятельно, а не по указанию инспектора, не являвшегося очевидцем правонарушения.

 Инспектор ГИБДД по г. Печоре ФИО2, допрошенный  входе судебного заседания в качестве свидетеля дал суду объяснения аналогично обстоятельствам, изложенным им в рапорте. Суду пояснил, что  двигался  на патрульной автомашине позади автомашины *** и непосредственно наблюдал, как водитель автомашины *** на регулируемом перекрестке совершил обгон автомашины ***, которая двигалась  в прямом направлении по средней полосе  односторонней дороги ул. *** в сторону речной части города. После чего  водители обоих машин были им остановлены и записаны их данные, которые вместе с рапортом переданы дежурному экипажу ГИБДД. При этом свидетель пояснил, что  автомашину, двигавшуюся  навстречу, не видел.

Свидетель ФИО3 -инспектор ГИБДД ОМВД по г. Печоре, допрошенный  в ходе судебного заседания в качестве свидетеля суду пояснил, что факт самого правонарушения не видел, а  лишь отбирал объяснения у водителя  *** -Кононенко Л.М., который записаны со слов водителя  в письменном виде.

Мировой судья, заслушав объяснения  Олексюк И.М.,  объяснения свидетелей  ФИО1, ФИО2, ФИО3  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  Олексюк И.М. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку 11 августа 2011г.в  13 часов 00  минут  Олексюк И.М., управляя транспортным средством  ***  гос. номер ***  на перекрестке улиц *** и *** в  г. Печоре РК выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон автомашины на регулируемом перекрестке,  в нарушение Правил дорожного движения.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, судом оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не доверять  показаниям указанных свидетелей  у суда оснований не имеется.

Вина  Олексюк И.М. также подтверждается  письменными  материалами дела, а именно  рапортом сотрудника  ГИБДД ОМВД - ФИО1(л.д.9), объяснениями ФИО2, предупрежденного об административной ответственности  по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.10), схемой (л.д.8).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (в ред. от 10.05.2010г.) под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В  силу п.11.4 Правил дорожного движения, запрещается обгон  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

На основании изложенного, суд квалифицирует действия  Олексюк И.М., как  выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД, за исключением случаев предусмотренных ч.3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   ответственность  Олексюк И.М. судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Олексюк Ивана Мирославовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   четыре месяца.

Копию постановления вручить  Олексюк И.М. и направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней  с даты получения копии постановления через мирового судью Сосновоборского судебного участка.

Мировой судья -                                                      И.Р. Хусаинова