Определение по делу № 2-3746/2018 ~ М-3098/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-3746/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Максименко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Максименко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 546839,95 руб., в том числе 476468,99 руб. – задолженность по кредиту, 70370,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8668,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Максименко Л.А. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от Дата о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее ... рабочих дней, с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №. Банком заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила ... руб. в том числе по кредиту ... руб., по процентам ... руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Максименко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Максименко Л.А. имеет временную регистрацию с Дата до Дата по адресу: Адрес.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес Максименко Л.А. имеет временную регистрацию с Дата до Дата по адресу: Адрес, доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания Максименко Л.А. по адресу: Адрес, в материалах дела не имеется, с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Индустриальный районный суд Адрес.

Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Максименко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова