РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/2022
по иску Уточкиной Натальи Артуровны к ООО Яндекс Маркет, адрес Банк о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделок, признание действий неправомерными, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Яндекс Маркет, адрес Банк о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделок, признании действий неправомерными, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 20 февраля 2021 года неустановленное лицо, используя паспортные данные истца, заключило с ООО Яндекс Маркет договор купли-продажи смартфона и беспроводных наушников с рассрочкой платежа на сумму сумма Товар был оплачен за счет кредитных денежных средств, предоставленных адрес Банк по кредитному договору, заключенному от имени истца. По состоянию на 02 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составила сумма Истец намерений заключать договор купли-продажи не имела, обязательств по погашению займа на себя не брала, товар не получала. Приобретенный по договору купли-продажи товар был доставлен по месту прежней работы истца, лицо, получившее товар, фио, является бывшим работодателем истца и обладала ее паспортными данными. По факту мошенничества 29 июля 2021 года было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец была признана потерпевшей. Поскольку истец в договорные отношения с ответчиками не вступала, обязательств перед ответчиками на себя не принимала и товар не получала, то она просит суд признать договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 20 февраля 2021 года незаключенным и применить последствия недействительности сделки, признать требования адрес Банк о погашении задолженности по кредитному договору неправомерными и применить последствия недействительности сделки, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере по сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представители ответчиков о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года посредством обмена электронными документами между ООО Яндекс Маркет и Уточкиной Н.А. был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № 65864220, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар: смартфон Apple IPhone 12 64 GB, белого цвета, в количестве 1 шт., и беспроводные наушники Jays t Four Wireless black в количестве 1 шт. Полная стоимость товара составила сумма
Покупатель принял на себя обязанность оплатить товар в рассрочку, путем внесения регулярных платежей. К условиям оплаты товара в рассрочку применяются условия о коммерческом кредите в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Процентная ставка составляет 35, 6 % годовых, размер регулярного платежа – сумма, количество платежей – 12.
Оплата товара была произведена ООО Яндекс Маркет кредитными денежными средствами, предоставленными адрес Банк в сумме сумма
Товар был доставлен 22 февраля 2021 года по адресу: адрес, получен фио.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Положениями п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Как было отмечено выше, договор купли-продажи с рассрочкой платежа был заключен между сторонами договора дистанционно, посредством обмена электронными документами, с использованием простой электронной подписи.
В поданном исковом заявлении истец ссылается на то, что она в договорные обязательства с ответчиками не вступала, договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа не заключала, товар не получала.
Между тем, данные доводы не свидетельствуют о допущении ответчиками нарушений требований закона при заключении и исполнении договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 20 февраля 2021 года.
Так, предусмотренная законом форма заключения договора была соблюдена, принятые на себя по договору обязательства ответчиками были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец стороной договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа не являлась и у нее отсутствовало волеизъявление на приобретение у ООО Яндекс Маркет указанного в договоре товара.
Сам по себе тот факт, что в договоре был указан адрес электронной почты фио и товар, приобретенный по договору от 20 февраля 2021 года, был доставлен фио, с которой истец знакома, единственным основанием, позволяющим утверждать о незаключенности либо недействительности договора, стороной по которому являются ответчики, надлежащим образом исполнившие свои обязательства перед покупателем, явиться не может и доводы истца не подтверждает.
Неверное указание в договоре купли-продажи от 20 февраля 2021 года органа, выдавшего паспорт на имя истца, по приведенным выше мотивам не свидетельствует о незаключенности либо недействительности договора от 20 февраля 2021 года.
То обстоятельство, что по заявлению истца в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец была признана потерпевшей, при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего совершение в отношении истца конкретным лицом мошеннических действий, связанных с заключением договора купли-продажи товара 20 февраля 2021 года, свидетельствовать об обоснованности доводов истца также не может.
Поскольку представленными истцом в материалы настоящего дела доказательствами наличие оснований для признания договора незаключенным и (или) недействительным не подтверждено, равно как и не подтверждено нарушение прав истца действиями ответчиков по заключению и исполнению договора, то в удовлетворении исковых требований Уточкиной Н.А. суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
1