Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2015 ~ М-773/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-885/2015                 копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 2 июня 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 538 565 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8586 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1 взял у него по договору займа денежные средства в размере 508 561 рублей, которые были взяты истцом в кредит для него, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил расписку. Указанную сумму он обязался вернуть полностью с учетом ежемесячных процентов в установленный банком срок. У ответчика находится экземпляр кредитного договора с банком и другие документы, необходимые для осуществления платежей. Фактическая передача предмета займа в виде автомашины «Мерседес», взятой в кредит, состоялась непосредственно сразу после ее приобретения. К погашению долга по договору займа ответчик не приступил, чем существенно нарушил условия договора займа, заключенного между ними. Согласно справке ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 538 565 рублей 29 копеек. Не отрицая необходимость возврата суммы займа, ответчик продолжает не исполнять взятые на себя обязательства.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 в долг 508 561 рублей. Указанная сумма была взята в кредит ФИО2 в ООО КБ «АйМаниБанк» по договору №АК 60/2013/01-52/24797 ДД.ММ.ГГГГ на покупку машины Мерседес Бенц ML-350, 2000 года, и передана ФИО1, который обязуется вернуть вышеуказанную сумму полностью с учетом ежемесячных текущих процентов непосредственно в банк, согласно графика платежей в установленный банком срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Мотус» заключили договор купли–продажи автомобиля MERCEDES-BENZ ML320, 2000 года выпуска, VIN WDC1631541А205163, цвет черный, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев на срок 60 месяцев с уплатой страховой премии в размере 78561 руб., что подтверждается страховым сертификатом №АЛ (АК 60/2013/01-52/24797)А1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-52/24797, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 508561 рубль на срок 60 месяцев с уплатой 25% годовых для покупки автомобиля «Мерседес Бенц ML320», 2000 года выпуска, VIN WDC1631541А205163, двигатель №, кузов № WDC1631541А205163, цвет черный, ФИО2 взял на себя обязательства вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей – приложению к кредитному договору.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлениями о перечислении с его счета денежных средств в размере 430 000 рублей на расчетный счет покупателя ООО «Мотус» на оплату по договору купли – продажи ДП/80 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля MERCEDES- BENC ML320, о перечислении на расчетный счет ЗАО «СК АЛИКО» 78561 рубля на оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.

Указанные суммы ООО КБ «АйМаниБанк» были перечислены, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО КБ «АйМаниБанк», общая задолженность ФИО2 по кредитному договору АК 60/2013/01-52/24797 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным банком составляет 538565 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств безденежности заключенного договора, выполнения обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8586 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 565 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8586 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Артёмова Г.С.