Приговор по делу № 1-69/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-69/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 08 мая 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Е.А. Тетенова

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи М.Н.Кулакова

подсудимого Сазонова А.А.

защитника А.А. Черезова

представившего удостоверение № 1886 и ордер № 13447

при секретаре Е.Ю. Амахановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, не работающего, женатого, ранее судимого:

1) 05.12.2011 г. Губахинским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 26.08.2013 г. по отбытии срока (л. д. 133а);

2) 22.04.2014 года Губахинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-69), избрана мера пресечения – заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Сазонов А.А., находясь в районе <адрес> края, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, продал, то есть незаконно сбыл за <данные изъяты> участнику под псевдонимом ФИО9, выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1 полиэтиленовый сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения - <данные изъяты> массой <данные изъяты> которая согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98, относится к наркотическим средствам. В последующем наркотическое средство было добровольно выдано ФИО9» сотрудникам правоохранительных органов. Согласно заключения эксперта № 36-Н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого и светло-зеленого цветов является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном до постоянного значения массы виде составила <данные изъяты> г. Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Сазонова А.А.. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Сазонов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулаков М.Н., защитник Черезов А.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Сазонов А.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Сазонова А.А.

- по ст. 30ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, так как онсвоими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 60, 61, 62 ч. 5, 63, 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Сазонов А.А. совершил преступление отнесенное законом к категории тяжкого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сазонов А.А. суд признает рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сазонова А.А.. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ следует частично сложить наказание, назначенное Сазонову А.А. приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Сазонову А.А. следует в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание подсудимым своей вины.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 4( четырех ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сазонову А.А. 5 ( пять ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Сазонову А.А.. оставить прежнюю- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с веществом растительного происхождения, сотовый телефон « Самсунг «, 2 сим-карты, пластиковую карту под сим карту, садовую лейку, лампу накаливания, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России « Губахинский « - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.