Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-1325/2014;) ~ М-1380/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-40/2015

Решение в окончательной форме принято 26 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Закировой О.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Д.В. к Комиссарову С.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Огородников Д.В. обратился в суд с иском к Комиссарову С.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Огородникова Д.В. – ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Огородников Д.В. и Комиссаров С.А. заключили договор купли-продажи полуприцепа марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси номер №, <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №. Указанный полуприцеп истец Огородников Д.В. передал ответчику в день заключения договора купли-продажи. Стоимость полуприцепа согласно п. 3 договора купли-продажи составила 300000 рублей, которую Комиссаров С.А. должен был выплатить равными частями в размере 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик выплатил только 52000 рублей: 20000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по договору купли-продажи составляет 248000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8249 рублей. В связи с подачей иска в суд истцом также были произведены следующие расходы: оформление нотариальной доверенности – 1500 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – 2500 рублей, на оплату государственной пошлины – 5 762 рубля 49 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Комиссарова С.А. в пользу истца Огородникова Д.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере 8249 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 9762 рубля 34 копейки.

Истец Огородников Д.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Комиссаров С.А. в судебное заседание также не явился, в представленном заявлении исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Огородников Д.В. и Комиссаров С.А. заключили между собой договор купли-продажи полуприцепа марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси номер №, <данные изъяты> цвета, регистрационный знак № (л.д. 7). Стоимость данного товара была сторонами определена в размере 300000 рублей. Согласно п. 3 договора купли-продажи комиссаров должен был уплатить цену товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления денежных средств в равных долях на карточный счет Огородникова Д.В., открытый в <данные изъяты> отделении ОАО «Сбербанк России».

В выписке из лицевого счета, открытого представителем истца ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», указано, что общая сумма перечислений от Комиссарова С.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52000 рублей (л.д. 9-11). Соответственно сумма долга по указанному договору на момент рассмотрения дела судом составляет 248000 рублей. Ответчик данную сумму признал, расчет истца не оспаривал.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер процентов составляет 8249 рублей 06 копеек. Данный расчет ответчиком также признан и не оспорен.

Исходя из изложенных обстоятельств, положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, суд полагает, что требования Огородникова Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены документы, подтверждающие, что им были произведены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 13), на оплату нотариальной доверенности в размере 1500 рублей (л.д. 14), на оплату государственной пошлины в размере 5931 рубль 17 копеек. Поскольку иск удовлетворен, то все произведенные истцом расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Огородникова Д.В. к Комиссарову С.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова С.А. в пользу Огородникова Д.В. долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8249 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 рубль 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а всего 266180 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина