Решение по делу № 12-348/2020 от 13.03.2020

Административное дело №

(УИД 50RS0035-01-2020-002207-40)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А., изучив жалобу Пайрель Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М, которым Пайрель Р.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поступила жалоба Пайрель Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М, которым Пайрель Р.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

В силу требований статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований КоАП РФ, при наличии недостатков в поданной жалобе, которые являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

По смыслу положений, закрепленных в Главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Так, из поступивших в суд документов усматривается, что жалоба постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М подписана заявителем Пайрель Р.А. электронной цифровой подписью и направлена в суд посредством электронной почты, тогда как такой порядок подачи жалоб на не вступившее в законную силу постановления по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Также согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба Пайрель Р.А. поданная на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного электронной подписью, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с чем возвращает жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить жалобу Пайрель Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск М, которым Пайрель Р.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                            И.А. Титова