Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2012 от 14.09.2012

     Дело № 4/17-53/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О продлении испытательного срока и вменение обязанности

28 сентября 2012г. пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием ст. помощника прокурора Малеванной О.В., защиты в лице адвоката Латышевой Н.А., ордер №, удостоверение №, при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО9 о продлении испытательного срока и вменение дополнительной обязанности

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

с вменением обязанности встать на учет в УИИ и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, <данные изъяты>, суд

У с т а н о в и л :

ФИО1поставлен на учет в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение. Судом на осужденного возложена обязанность встать на учет в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных и ежемесячно /1 раз в месяц/ являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, <данные изъяты>

За систематическое уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом, а именно: пройти курс лечения у нарколога по месту жительства, инспекцией было направлено представление в суд об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого судом было отказано ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Во время регистрации в инспекции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сообщил инспекции о том, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе сверки с ГИАЗ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выявлено указанное выше правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, т.о. осужденный нарушил установленные законом порядок и условия отбывания условного наказания и ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено очередное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО5 поддержала представление, дополнив, что осужденный умышленно уклоняется <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил мелкое хулиганство в отношении своей сожительницы ФИО6, за что был наказан в административном порядке по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа, постановление не обжаловал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с доводами представления первоначально категорически не согласился, указав, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность <данные изъяты> <данные изъяты>

На уточняющие вопросы ФИО1 пояснил, что подрабатывает частным образом на строительных работах и его средний доход в месяц составляет около <данные изъяты> руб., после чего заявил суду, что согласен с представлением в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, настаивавшего на удовлетворении представления в полном объеме, исследовав материалы дела: копию приговора от     ДД.ММ.ГГГГ, подписки, предупреждение об отмене условного осуждения, постановление об АП от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, <данные изъяты>, - анализируя представленные доказательства, суд находит заявленное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 74 ч.2 УК РФ « если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа…, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год».

Суд полагает, что осужденным действительно нарушался порядок отбывания наказания в виде уклонения от прохождения лечения от алкогольной зависимости, в виде совершения административного правонарушения против общественного поэтому полагает возможным применить к нему правила, перечисленные нормами ст. 74 ч.2 УК РФ.

<данные изъяты>

Как следует из показаний осужденного, его средний доход в месяц оставляет около <данные изъяты> руб., что достаточно для поездки к месту <данные изъяты> и на личные нужды.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 имеет семью, сожительницу ФИО6, проживающую с ним по одной семьей по одному адресу: <адрес>, следовательно, доводы осужденного, что во время его отсутствия, его дом подвергнется ограблению,- голословны и необоснованны, а свидетельствуют лишь об отсутствии мотивации к лечению.

Вместе с тем, как следует из фабулы приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и анализа к справке ИЦ УВД <адрес>, ФИО1 склонен к совершению преступлений против личности, что свидетельствует об его агрессивном поведении в состоянии опьянения, и данное обстоятельство представляет опасность для общество, исходя из приведенных данных <данные изъяты>

Согласно ст. 73 ч.7 УК РФ « в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности».

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.2, ст.73 ч. 7 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты> -

продлить испытательный срок на 1 месяц, вменить дополнительную обязанность: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Приморский Краевой суд через Пограничный районный суд.

Судья                                                            И.Г. Свиридова