Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2019 ~ М-746/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1267/2019

24RS0028-01-2019-000971-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием представителя истца Бибик С.М.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетов А.Ю. к Федорцова Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов А.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Федорцовой Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2019 года. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик, который до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, при этом фактическим в нем не проживает, в связи с чем препятствует истцу в распоряжении и пользовании квартирой.

В судебное заседание истец Решетов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, доверил представление своих интересов Бибик С.М.

Представитель истца Бибик С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений.

Ответчик Федорцова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Решетов А.Ю. на основании договора купли-продажи от 15.02.2019 №79, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2019.

Согласно выписке из домовой книги от 29.11.2019, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Федорцова Е.С. с 06.04.1999 года, которая фактически в данной квартире не проживает, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, что следует из пояснений стороны истца и не оспорены другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика, который не является собственником указанной квартиры, не имеется, с учетом того, что договор либо иные соглашения о пользовании спорным имуществом между собственником данного жилого помещения и ответчиком не заключалось и не достигнуто, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями стороны истца, при этом указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетов А.Ю. к Федорцова Е.С. удовлетворить.

Признать Федорцова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин