Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2020 ~ М-89/2020 от 17.02.2020

66RS0013-01-2020-000120-83

дело 2-179/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа    2020     года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Пименовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Емельяненко Н. И.       о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Емельяненко Н.И. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212373,44 руб., состоящей из суммы основного долга 169862 руб., процентов за пользование кредитом в размере 42511,44 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

В обоснование иска ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" указано, что <*** г.> между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №***, во исполнение которого ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключило с ответчиком на основании анкеты-заявления №***.1 кредитное соглашение №*** <*** г.>, на основании которого предоставило ответчику кредит в размере 169862 руб. на до <*** г.> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, а ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. В связи с чем, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просило суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 212373,44 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 169862 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42511,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323,73 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <*** г.> между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком был заключен кредитный договор N №***, на основании заявления ответчика (л.д. 12-18).

Из выписки по счету заемщика следует, что <*** г.> ответчику предоставлена сумма кредита в размере 169862 руб. (л.д. 11).

С учетом этого суд приходит выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемщик получил кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, и распорядился им по своему усмотрению.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, начиная с апреля 2019 года.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, закону не противоречит (л.д. 10).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

Установив изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора о взыскании с заемщика ответчика задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 5323,73 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Емельяненко Н. И.    о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Н. И.    в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" денежные средства по кредитному договору N KD №*** от <*** г.>: основной долг в размере 169862 руб.,, проценты за пользование кредитом в размере 42511 руб. 44 коп., а всего 212373 (двести двенадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 44 коп.

Взыскать с Емельяненко Н. И.     в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 5323 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         О.В. Пономарева