Приговор по делу № 1-10/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-10/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Краснозерское                                  11 февраля 2015года

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                    Скорбова К.А.,

    при секретаре                             Шатоха И.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя – прокурора Краснозерского района Новосибирской области Пустового С.Н.,

    подсудимой Круглик А.С.,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 28 от 29 января 2015 года,

    потерпевшего Гриценко П.Г.,

    представителя гражданского истца ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в лице Никитиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

    не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

    содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> р.<адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением кухонного ножа в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, находящимся в правой руке указанным ножом нанесла ФИО2 удар в область живота, чем причинила потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением стенки желудка, тонкой кишки, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета и оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» предъявлен иск на сумму 34269 рублей 26 копеек, что составляет сумму, потраченную на лечение потерпевшего ФИО2

    Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной.

    Потерпевший и государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать ФИО1 свободы, данные о личности ФИО1 – ранее судима (л.д. 46-47, 53-58), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 59), её состояние здоровья - наличие психического расстройства не лишавшего её осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 132-135), наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, к которым суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17), наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ст. 68 УК РФ назначение наказания при рецидиве преступлений с учетом наличия предусмотренного ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, на основании чего суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

    С учетом данных о личности подсудимой, способа совершения преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Гражданский иск ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» суд признаёт обоснованным, так как вина подсудимой в причинении вреда здоровью гражданина ФИО2 установлена, расчет иска не вызывает у суда сомнения, согласно которому сумма расходов на лечение потерпевшего составила 34269 рублей 26 копеек (л.д. 125).    Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - нож, соскоб вещества бурого цвета на одной светлой дактопленке, ватный тампон с образцом крови ФИО2, спортивные брюки и спортивную куртку, принадлежащие ФИО1, тельняшку с длинным рукавом и вязаную шерстяную кофту, принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

    За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия со средств федерального бюджета адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО7 взыскано вознаграждение в сумме 10098 рублей (л.д. 183), что составляет процессуальные издержки, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, взысканию с осуждённого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания ее нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» <данные изъяты>), 34269 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

    Вещественные доказательства:

    - нож, соскоб вещества бурого цвета на одной светлой дактопленке, ватный тампон с образцом крови ФИО2, спортивные брюки и спортивную куртку, принадлежащие ФИО1, тельняшку с длинным рукавом и вязаную шерстяную кофту, принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

    Процессуальные издержки в сумме 10098 рублей, за осуществление защиты осуждённой ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО7, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Краснозерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья