Приговор по делу № 1-159/2014 от 02.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитников: Серебренниковой Э.П., Кузьминой Я.В., Моригеровской Н.А.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Петрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Сорока Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белов П.О., Петров Д.А., Сорока Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Белов П.О., Петров Д.А., Сорока Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к жилой бытовке, расположенной на участке № СНТ имени Крупской д. <адрес>, где с террасы похитили триммер бензиновый, стоимостью 16 000 рублей; триммер электрический, марки «Квен гарден», стоимостью 5 000 рублей; триммер электрический, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми Белов П.О., Петров Д.А. и Сорока Д.С. с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. После этого Белов П.О., Петров Д.А. и Сорока Д.С. в продолжение совместного преступного умысла, вернулись к указанной выше жилой бытовке, где Петров Д.А., будучи уверенным в том, что их действия являются тайными, согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери указанной жилой бытовки, в которую Белов П.О., Петров Д.А. и Сорока Д.С. незаконно проникли, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО7, а именно: сварочный аппарат, стоимостью 7 000 рублей; мангал кованный, стоимостью 6 000 рублей; электролобзик марки «Влек Декер», стоимостью 3 000 рублей; углешлифовальную машину, стоимостью 1 500 рублей; шуруповерт, стоимостью 2 500 рублей; лампочки энергосберегающие, стоимостью 230 рублей за штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 2 300 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: телевизор марки «Филипс» стоимостью 2 000 рублей; бензопилу марки «Партнер», стоимостью 5 600 рублей; машинку для стрижки волос, стоимостью 2 500 рублей; машинку для стрижки волос, стоимостью 1 800 рублей; дубленку женскую, стоимостью 6 000 рублей. После этого Белов П.О., Петров Д.А. и Сорока Д.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 300 рублей, а так же значительный материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 17 900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми Беловым П.О., Петровым Д.А. и Сорока Д.С., после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО7 и ФИО11 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Белова П.О., Петрова Д.А. и Сорока Д.С. и квалифицирует действия каждого, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Белова П.О., не имеется.

Суд учитывает, что Белов П.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд назначает Белову П.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая, что Белов П.О. раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Петрова Д.А., не имеется.

Суд учитывает, что Петров Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд назначает Петрову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая, что Петров раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Сорока Д.С., не имеется.

Суд учитывает, что Сорока Д.С. совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд назначает Сорока Д.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая, что Сорока Д.С. раскаялся в совершенном преступлении.

О гражданских исках.

Потерпевшими и гражданскими истцами заявлен гражданский иск. ФИО11 о возмещении материального ущерба на сумму 17900 рублей, ФИО7 на сумму 60000 рублей. Белов, Петров, Сорока признали гражданские иски в полном объеме. Суд принимает признание последними гражданских исков и, который подлежит взысканию с Белова, П.О., Петрова Д.А. и Сорока Д.С.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова П.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Белову Павлу Олеговичу считать условным с испытательным сроком на два года.

Петрова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Петрову Дмитрию Андреевичу считать условным с испытательным сроком на два года.

Сорока Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сорока Д.С. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Белова П.О., Петрова Д.А., Сорока Д.С. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Белову П.О., Петрову Д.А., Сорока Д.С., подписку о невыезде – отменить.

Взыскать солидарно с Белова П.О., Петрова Д.А., Сорока Д.С. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО11 17900 рублей, в пользу ФИО7 60000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/