Решение по делу № 2-199/2018 (2-3904/2017;) ~ М-4391/2017 от 05.12.2017

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева ВГ к Бабичеву ВВ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бабичевой АВ, Администрации <адрес>, ОАО «ДГК», ООО УК «ДВСРК-Горький», МУП <адрес> «Водоканал», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «ХАбаровскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе счетов на оплату.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, Администрации <адрес>, ОАО «ДГК», ООО УК «ДВСРК-Горький», МУП <адрес>, АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе счетов на оплату. Просит определить его и ответчика доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли за каждым. Мотивируя тем, что решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № он был признан членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО7 В настоящее время в квартире фактически проживают две семьи, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение об определении порядка и участия в оплате за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиком отсутствует.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживает с ним в спорном жилом помещении, и он согласен, что при определении долей по оплате за жилое помещение, суммы его платежей увеличатся.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, ОАО «ДГК» в судебное заседание не явились, согласно поступившим в суд письменным возражениям на исковое заявление, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО УК «ДВСРК-Горький», МУП <адрес> «Водоканал», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили.

Суд, несмотря на неоднократную неявку истца и отсутствие от него заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, учитывая мнение ответчика, настаивающего на рассмотрении искового заявления в отсутствии истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу.

Заслушав ответчика ФИО3, изучив представленные доказательства, с учетом положений ст.61 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что следует из представленных квитанций, что ООО «УК «ДВСРК-Горький» осуществляет управление домом №<адрес> по <адрес> и начисляет плату за жилье и коммунальные услуги в <адрес>.

Также установлено, что ОАО «ДГК», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» являются исполнителями коммунальных услуг в <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 66,20 кв.метров, зарегистрированы истец ФИО3 и ответчик ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 На всех указанных лиц начисляется оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан членом семьи умершего нанимателя жилого помещения - <адрес> ФИО7 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в социальном найме и относится к муниципальному жилищному фонду.

На каждое указанное физическое лицо, включая несовершеннолетних, то есть на всех зарегистрированных в квартире, приходится по 1/3 доли жилого помещения.

Стороны ведут отдельное хозяйство и бюджет.

Установленные факты подтверждаются следующими доказательствами:

- корешком ордера №, поквартирной карточкой жилого помещения представленными квитанциями оплаты за жилье, пояснениями ответчика.

Изложенные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.153,154, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, сохраняет права нанимателя и члена его семьи, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма жилого помещения.

Поэтому, исходя из содержания указанной нормы права, истец самостоятельно отвечает по своим обязательствам отдельно от ответчика ФИО4 и члена его семьи ФИО2, исходя из доли общей площади жилого помещения пропорционально приходящимся долям на каждого в размере 1/3 доли.

Поэтому истец вправе отдельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только за себя.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ООО УК «ДВСРК-Горький», ОАО «ДГК», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе счетов на оплату суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования, заявленные к ответчикам Администрации <адрес> и МУП <адрес> «Водоканал», суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Администрация <адрес> и МУП <адрес> «Водоканал» не являются исполнителями коммунальных услуг на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 154, ч.4 ст.69 ЖК РФ ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Определить имущественные обязанности Бабичева ВГ, Бабичева ВВ, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бабичевой АВ по внесению платы за пользование жилым помещением, содержание и ремонт, коммунальные услуги, исполнителями которых являются ООО УК «ДВСРК-Горький», ОАО «ДГК», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 2/3 доли за Бабичевым ВВ, Бабичевой АВ и 1/3 доли за Бабичевым ВГ.

Обязать ООО УК «ДВСРК-Горький», ОАО «ДГК», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» производить начисления и заключить соглашения на оплату за пользование жилым помещением, содержание и ремонт, коммунальные услуги, исполнителями которых являются ООО УК «ДВСРК-Горький», ОАО «ДГК», АО «Газпром газораспределении Дальний Восток», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за оказанные услуги 2/3 доли за Бабичевым ВВ, Бабичевой АВ и 1/3 доли за Бабичевым ВГ и выдать им отдельный платежный документ.

В удовлетворении иска к МУП <адрес> «Водоканал», Администрации <адрес> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова