Решение по делу № 33-4908/2019 от 06.11.2019

Дело № 33- 33-4908/2019

(номер дела суда первой инстанции № 2-243/2019)

Докладчик Удальцов А.В.

                             Судья Гудимов А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

и судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 октября 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.07.2019 удовлетворены исковые требования Дубовика В.М., Вишняковой В.Р., Мамонтова И.В. к Кузьмину И.В., Прониной Т.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка от 18.12.2018, взыскано с Дубовика В.М., Вишняковой В.Р., Мамонтова И.В. в пользу Прониной Т.А. 2430380 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств, хранящихся на счете Управления Судебного департамента во Владимирской области, взыскано с Прониной Т.А., Кузьмина И.В. в пользу Мамонтова И.В. возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и отказано в удовлетворении исковых требований Пронина А.А. к Прониной Т.А., Кузьмину И.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

    Пронина Т.А. и Пронин А.А. подали апелляционные жалобы на указанное судебное решение.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.10.2019 решение Судогодского районного суда Владимирской области от 19 июля 2019 года отменено с вынесением нового решения по делу, которым отказано в удовлетворении исковых требований Дубовика В.М., Вишняковой В.Р., Мамонтова И.В. к Кузьмину И.В., Прониной Т.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 18.12.2018 купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, признан недействительной сделкой договор от **** купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Прониной Т.А. на земельный участок, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, возвращен в собственность Кузьмина И.В. земельный участок, площадью 18421 кв.м. с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, взыскано с Кузьмина И.В. в пользу Прониной Т.А. денежные средства в размере 9 000 000 рублей, полученные им по указанной сделке.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 15.10.2019, поскольку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения денежные средства, полученные по сделке, указаны как 9 000 000 000 руб. руб., вместо 9 000 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, в ред. от 28.11.2018 №451-ФЗ, судебное заседание назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от 15.10.2019 в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения денежные средства, полученные по сделке, указаны как 9 000 000 000 руб. руб., вместо 9 000 000 руб.

    Таким образом, в апелляционном определении от 15 октября 2019 г. была допущена техническая описка, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

    При таких обстоятельствах техническая описка в апелляционном определении подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Исправить техническую описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 октября 2019 года,     заменив в мотивировочной части апелляционного определения слова «9 000 000 000 рублей», словами «9 000 000 рублей» ;

    и в резолютивной части апелляционного определения слова: «Взыскать с Кузьмина Ильи Валерьевича в пользу Прониной Татьяне Алексеевне денежные средства в размере 9 000 000 000 рублей, полученные им по указанной сделке» заменить словами : «Взыскать с Кузьмина Ильи Валерьевича в пользу Прониной Татьяне Алексеевне денежные средства в размере 9 000 000 рублей, полученные им по указанной сделке».

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Денисова Е.В.

Удальцов А.В.