Решение по делу № 22-2475/2020 от 29.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Теняевой Е.А,

осужденного Алифанова Е.А., его адвоката Тужилкиной Т.Е. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В. и апелляционной жалобе осужденного Алифанова Е.А. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года, которым

Алифанов Е.А,, дата года рождения, ранее судимый:

- 20 декабря 2012 года приговором Кушнаренковского районного суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст. 62, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 3 апреля 2013 года приговором Белорецкого городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным скором 1 год 6 месяцев;

- 12 февраля 2014 года приговором Белорецкого городского суда РБ года по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кушнаренковского районного суда РБ от 20 декабря 2012 года и Белорецкого городского суда РБ от 03 апреля 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам Кушнаренковского районного суда РБ от 20 декабря 2012 года и Белорецкого городского суда РБ от 03 апреля 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 29 апреля 2014 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 17 июля 2015 года по отбытии наказания;

- 22 января 2016 года приговором Белорецкого межрайонного суда РБ с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 9 июня 2017 года,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Алифанову Е.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алифанову Е.А. в виде заключения под стражей не изменена и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РБ.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания Алифанову Е.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление осужденного, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Алифанова Е.А. признан виновным и осужден:

- за совершение кражи, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 4000 руб., принадлежащих Ш.А.В.

- за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества на сумму 6500 руб., принадлежащего С.Ф.Н. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем К.М.А. без цели хищения.

Преступления совершены 3 августа 2019 года, 15 августа 2019 года в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Баландин Д.В. предлагает приговор изменить, исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 20 декабря 2012 года и 3 апреля 2013 года, так как они погашены. Кроме того суд без учета данных о личности при назначении наказания применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Автор представления предлагает соразмерно увеличить Алифанову Е.А. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Алифанов Е.А. считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие его вину наказания, просит снизить срок наказания, или назначить более мягкое наказание, не связанной с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Алифанов Е.А. и его защитник Тужилкина Т.Е. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Прокурор Теняева Е.А. доводы апелляционного представления поддержала в части исключения из вводной части приговора погашенных судимостей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Алифанова Е.А. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевшие и государственный обвинитель не оспаривали.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим К.А.М. и С.Ф.Н. путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Данных о наличии у Алифанова Е.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного о возможности назначения ему более мягкого наказания, чем лишения свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ. Применение положений ст.64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства совершенных деяний, данные о личности виновного, оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Алифанову Е.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания судом учтены и с учетом перечисленных обстоятельств суд назначил соразмерное и справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения Алифанову Е.А. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя об исключении из вводной части приговора указание на судимости Алифанова Е.А. по приговорам от 20 декабря 2012 года, от 3 апреля 2013 года, от 12 февраля 2014 года заслуживают внимание, так как наказание им отбыто 17 июля 2015 года, а в соответствии с п. «в» ч.3 ст.68 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд апелляционной инстанции, считает необходимым указание на судимость по приговорам от 20 декабря 2012 года, от 3 апреля 2013 года, от 12 февраля 2014 года из вводной части приговора исключить.

При этом оснований для снижения наказания Алифанову Е.А. суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено осужденному в размере близком к минимальному при рецидиве преступлений, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в меньшем размере не будет отвечать восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом соблюдены. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года в отношении Алифанова Е.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Кушнаренковского районного суда РБ от 20 декабря 2012 года, Белорецкого городского суда РБ от 3 апреля 2013 года, Белорецкого городского суда РБ от 12 февраля 2014 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        п/п             П.Н. Тафинцев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-2475/2020;

судья первой инстанции Исаков П.Г.