Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-433/2012 от 03.05.2012

Дело № 5-433/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                  01 июня 2012 года                                                                              

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Смирнова В.С., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Смирнова В.С. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 16:12 часов в районе *** по ул. *** Смирнов В.С., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

В судебном заседании Смирнова В.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся.

Выслушав Смирнова В.С., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, *** в 16:12 часов в районе *** по ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Смирнова В.С., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», и Потерпевший, управлявшего транспортным средством «***» г/н «***».

Один из участников ДТП - водитель Смирнов В.С. с места происшествия уехал до приезда сотрудников ГИБДД, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ. По данному факту *** инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, проведении административного расследования.

По результатам проведённого расследования *** в отношении водителя Смирнова В.С. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.

Из письменного объяснения водителя Смирнова В.С. следует, что *** он, управляя автомобилем, заехал на *** по ул. ***. Отъезжая задним ходом ***, не заметил стоявший справа автомобиль и не услышал звука столкновения, поэтому с места ДТП уехал.

Согласно письменного объяснения Потерпевший от *** следует, что он, управляя автомобилем, заехал на *** по ул. ***, остановился у бензоколонки. В это время начал движение задним ходом автомобиль «***» г/н «***», в результате водитель данного автомобиля допустил наезд на стоявший его (Потерпевший) автомобиль. Данным автомобилем управлял водитель - ***, который с места ДТП уехал. Также указал, что на данном автомобиле повреждена задняя правая часть (бампер, крыло).

Свидетель Свидетель в письменном объяснении указал, что *** находился в качестве пассажира автомобиля «***» г/н «***». Заехав на *** по ул. ***, увидел, что автомобиль «***» г/н «***» начал движение задним ходом. Не убедившись в безопасности такого манёвра, водитель указанного автомобиля допустил наезд на стоявший автомобиль «***». После столкновения водитель, допустивший наезд, посмотрел на повреждения автомобилей, затем посмотрел на него (Свидетель) и скрылся с места ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), согласно которой при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 16:12 часов в районе *** по ул. ***, а также участие в данном ДТП водителя Смирнова В.С. установлен, подтверждается материалами дела и Смирновым В.С. не отрицается, исходя из содержания его письменного объяснения.

Место ДТП водитель Смирнов В.С. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела, Смирновым В.С. также не отрицается.

Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» после столкновения, место наезда. Схема составлена инспектором ДПС с участием водителя Потерпевший, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждена задняя часть - бампер и левое крыло; у автомобиля «***» г/н «***» повреждён задний бампер справа.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Смирнова В.С. в том, что *** в 16:12 часов в районе *** по ул. *** Смирнов В.С., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена.

Вина водителя Смирнова В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями водителей Смирнова В.С., Потерпевший и свидетеля Свидетель; справкой о ДТП; схемой места ДТП.

Действия водителя Смирнова В.С. верно квалифицированы должностным лицом по

ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Смирнова В.С. об отсутствии умысла в его действиях опровергаются показаниями свидетеля Свидетель, который в письменном объяснении указал, что после столкновения водитель, допустивший наезд, посмотрел на повреждения автомобилей, затем посмотрел на него (Свидетель) и скрылся с места ДТП.

При назначении административного наказания водителю Смирнову В.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова В.С. является его раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, согласно списку правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить водителю Смирнову В.С. административное наказание в виде 1 года и 1 месяца

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Смирнова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Н.Н. Чучумаев