Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2017 от 05.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года                                                                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митиной Н.В.,

осужденного Салькова А.В.,

защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении

Салькова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, осужденного 28 июля 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,

о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Салькова А.В., указав, что 2 ноября 2016 года Сальков А.В. поставлен на учет в инспекции, ему подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Также осужденному разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Установлен день явки на регистрацию - 2 вторник каждого месяца. 20 ноября 2017 года осужденный, явившись в инспекцию, пояснил, что нарушил ограничение, установленное судом, а именно изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ушел из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов. Осужденный пояснил, что 19 ноября 2017 года хозяин квартиры, которую Сальков А.В. снимал вместе с женой, поменял замки и выгнал их из квартиры, в связи с чем далее они по этому адресу проживать не могут. Сальков А.В. пояснил, что осознает, что нарушил ограничения, установленные судом, а именно: изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Сальков А.В. попросил дать согласие УИИ на изменение места жительства, так как в тот же день, 19 ноября 2017 года, он заключил договор на проживание по адресу: <адрес>. Сальков А.В. нарушил ограничения, установленные судом, оправдательных документов не имеет, факт допущения нарушения осужденный подтвердил, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. и в дальнейшем будет проживать по данному адресу. За допущенное нарушение в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ Салькову А.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный обратился с просьбой к уголовно-исполнительной инспекции выйти в суд с представлением о частичной отмене ранее установленных ограничений. Просила рассмотреть вопрос в отношении Салькова А.В. об отмене ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов, и дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области Митина Н.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все изложенные в нем доводы.

Осужденный Сальков А.В. просил представление инспекции удовлетворить. Пояснил, что хозяин квартиры по адресу: <адрес> выгнал его с женой, поэтому там он проживать не может. Указал, что живет по адресу: <адрес>.

Защитник адвокат Точаева Н.Н. полностью поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить представление по изложенным основаниям.

Помощник прокурора Фомин А.В. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Салькова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.396, ч.8.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Согласно ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии со ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с положениями ст.50 УИК РФ, регламентирующей порядок отбывания ограничения свободы, осужденные обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

    В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тула от 28 июля 2016 года Сальков А.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с установлением ограничений: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Тула и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2016 года.

2 ноября 2016 года Сальков А.В. был поставлен на учет в инспекции, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушение, о чем взята подписка, установлен день явки, выдана памятка.

20 ноября 2017 года осужденный, явившись в инспекцию, пояснил, что нарушил ограничение, установленное судом, а именно изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ушел из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов. Сальков А.В. попросил дать согласие УИИ на изменение места жительства, так как в тот же день, 19 ноября 2017 года, он заключил договор на проживание по адресу: <адрес>. Факт допущения нарушения осужденный признал. За допущенное нарушение в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ Салькову А.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный обратился с просьбой к уголовно-исполнительной инспекции выйти в суд с представлением о частичной отмене ранее установленных ограничения.

В судебном заседании из пояснений осужденного установлено, что квартира по адресу: <адрес>, ему не принадлежит. Данную квартиру он снимал с женой. 19 ноября 2017 года собственник квартиры выгнал их. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из личного дела №.

При таких данных, проанализировав указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что представление инспекции подлежит удовлетворению частично, а именно время нахождения дома осужденному следует оставить с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника инспекции - начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении осужденного Салькова А.В. удовлетворить частично.

Отменить установленную осужденному Салькову Андрею Викторовичу, <данные изъяты>, назначенную по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 июля 2016 года обязанность: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов; возложить на Салькова Андрея Викторовича дополнительную обязанность: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток.

Председательствующий