Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2021 ~ М-4219/2021 от 30.06.2021

Дело №2-4669/2021                                    50RS0052-01-2021-005830-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева ФИО5 к Высочанскому ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Высочанскому Н.З. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 300000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение срока возврата займа согласно п. 4 заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание штрафа в размере 0,2% от непогашенного остатка займа за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Претензия оставлена Высочанским Н.З. без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Высочанского Н.З. в пользу Зайцева А.Н. денежные средства в размере 545000,00 рублей, из которых: 300000,00 рублей – сумма основного долга, 245000,00 – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в суд в размере 8650,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

В судебное заседание ответчик Высочанский Н.З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 300000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется расписка Высочанского Н.З. о получении денежных средств от истца в размере 300000,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения до настоящего времени (л.д. 9).

За нарушение срока возврата займа согласно п. 4 заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание штрафа в размере 0,2% от непогашенного остатка займа за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчёт штрафа за период просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Зайцева А.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в полном объёме в размере 8650,00 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Высочанского ФИО8 в пользу Зайцева ФИО9 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей, из которых: 300000 (триста тысяч) рублей – сумма основного долга, 245000 (двести сорок пять тысяч) – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в суд в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья              И.Ю.Кулагина