Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1851/2015 ~ М-668/2015 от 23.01.2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2015 по иску <данные изъяты>» к Лихман ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации, Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., почтовых расходов в размере 50,10 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.06.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шевроле Ланос гос.номер №, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Мазда Демио гос. номер №, принадлежащим ФИО5, Правил дорожного движения РФ. Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 120.000 руб. Согласно ст. 14 закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обязанность возместить ущерб истцу в порядке регресса возникает у ответчика.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО5

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственность ответчика, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Мазда Демио» регистрационный знак № застрахована у истца.

16.06.2013 по вине ответчика, управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии, произошло столкновение с автомобилем марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 Истец на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.12.2013 выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 120.000 руб. Нахождение ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от 17.06.2013.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/.

Поскольку ответчик при причинении вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать взыскание с ответчика в порядке регресса размера, произведенной страховой выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 120.000 руб. подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

Почтовые расходы истца в сумме 50,10 руб. подтверждаются требованием, уведомлением о вручении, списком, кассовым чеком от 24.10.2014. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. подтверждаются платежным поручением № 2288 от 15.12.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лихман ФИО8 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей 10 копеек, всего 123650 рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2015 года.