Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2020 ~ М-453/2020 от 04.09.2020

Дело №2-1-453/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

30 сентября 2020 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Воронкову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    04 сентября 2020 г. ООО микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») в электронном виде обратилось в суд с иском к Воронкову С.В., в котором просило: взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 141 430 руб. 20 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 028 руб. 60 коп. В обоснование иска указало, что 24.09.2018 между ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 115 000 руб. со сроком возврата 36 мес. под 86% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.09.2018 № в отношении автомобиля марки Ford Focus, идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от 25.09.2018 №. 08.10.2018 произошла смена полного и сокращенного наименования компании с ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО микрофинансовая компания «КарМани», сокращенное наименование ООО МФК «КарМани». Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 01.09.2020 размер задолженности по договору составляет 141 430,2 руб., из которой: 94 005 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 44 108 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 3 315 руб. 91 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Воронков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2018 г. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Воронковым С.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 115 000 руб. со сроком возврата 36 мес. под 86% годовых. Заемщик взял обязательства возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Договор займа считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения микрозайма) (л.д. 10-15).

Графиком платежей от 24.09.2018, являющимся приложением № к договору микрозайма № от 24.09.2018, предусмотрена дата платежа по договору займа – 24 число каждого месяца и ежемесячный платеж в сумме 8 979 руб., последний платеж – 8 930,47 руб. (л.д. 16-17).

В силу пункта 12 указанного договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, он помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 12).

Факт предоставления ответчику 25.09.2018 микрозайма в сумме 115 000 руб. подтверждается карточкой счета от 25.09.2018 о выдаче денежных средств через платежную систему ООБП-№ от 25.09.2018 (л.д. 41, 42).

В обеспечение вышеуказанного договора микрозайма между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Воронковым С.В. заключен договор залога транспортного средства № от 24.09.2018, по которому залогодатель Воронков С.В. передал в залог залогодержателю ООО МФК «СЗД» принадлежащий ему автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер VIN №. Стоимость автомобиля по соглашению сторон определена 165 000 руб. (л.д. 18-21). Сведения о залоге указанного транспортного средства учтены в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением от 25.09.2018 № (л.д. 43, 44).

Из решения единственного участника ООО МФК «Столичный залоговый дом» от 08.10.2018 следует, что изменено полное и сокращенное наименование общества - с ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО микрофинансовая компания «КарМани», сокращенное наименование ООО МФК «КарМани» (л.д. 62-67, 68). Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 24.08.2020 (л.д. 45-60, 61).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воронков С.В. взятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполняет, с мая 2019 г. стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу и процентам по займу, 27.05.2020 ответчику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако, данное требование не исполнено, задолженность по займу ответчиком не погашена, что подтверждается графиком расчета задолженности по договору, претензией о досрочном возврате микрозайма от 27.05.2020 (л.д. 22-29, 30-31, 32-40).

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что по состоянию на 01.09.2020 задолженность по договору микрозайма составляет 141 430,2 руб., из которой: основной долг – 94 005,47 руб.; проценты за пользование займом – 44 108,82 руб.; неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 3 315,91 руб. (л.д. 28, 29).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 141430,2 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, а также то, что Воронков С.В. не исполняет обязательства по договору микрозайма, у него образовалась задолженность по договору в размере 141 430,2 руб., сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, составляет более чем три месяца, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Воронкову С.В., путем его продажи на публичных торгах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 028,6 руб. (л.д. 71,72).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 24 сентября 2018 г. в сумме 141 430 (сто сорок одна тысяча четыреста тридцать) рублей 20 (двадцать) копеек, из которых: сумма основного долга – 94 005 (девяносто четыре тысячи пять) рублей 47 (сорок семь) копеек; проценты за пользование микрозаймом – 44 108 (сорок четыре тысячи сто восемь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; неустойка – 3 315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с Воронкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользованием суммой микрозайма, начисляемые по ставке 86% годовых на сумму задолженности по основному долгу по займу в размере 94 005 (девяносто четыре тысячи пять) рублей 47 (сорок семь) копеек, начиная с 02.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Воронкову С.В., транспортное средство Ford Focus, идентификационный номер VIN № путем продажи его на публичных торгах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2020 г.