Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 ~ М-656/2014 от 20.10.2014

Гр. дело № 2-631/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярмолюку А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Ярмолюку А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. По кредитному договору № №** от 06.10.2011 Сбербанк выдал Ярмолюку А.В. кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Ярмолюк А.В. не выполнил обязательств по надлежащему исполнению условий Договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем ответчик извещался Сбербанком.

На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № №** от 06.10.2011, заключенный между Сбербанком и Ярмолюком А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2014 в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Ярмолюк А.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора № №** от 06.10.2011, взыскании с него задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.07.2014 в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 32).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, на которые Банк ссылается, а именно нарушение ответчиком Ярмолюком А.В. условий кредитного договора № №** от 06.10.2011, наличие задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 28.07.2014 в размере *** руб. *** коп. подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются Ярмолюком А.В.

Поскольку признание иска ответчиком Ярмолюком А.В. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Ярмолюком А.В. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Ярмолюка А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярмолюку А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №**, заключенный 06.10.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярмолюком А.В.

Взыскать с Ярмолюка А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №** от 06.10.2011 по состоянию на 28.07.2014 в размере *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки, всего *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                  М.Ю. Сапунова