Постановление по делу № 5-241/2021 от 06.04.2021

№5-241/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении.

    Город Мыски    26.04.2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица

Рожковой Т.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    Рожкова Т.А. совершила правонарушение -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин в г. Мыски в помещении магазина <адрес> Рожнова Т.А. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски) в период режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым нарушила распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020года №21-рг с изменениями внесенными распоряжением от 11.05.2020года №62-рг пункт 2, от 10.07.2020года №108-рг, от 24.07.2020года №119-рг, от 05.08.2020года №121-рг, а также нарушил п. п. Б пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020года №417.

Рожкова Т.А.     в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени слушания дела, почтовое извещение возращено в связи с не получением адресатом, в связи с чем суд считает, что Рожкова Т.А. надлежаще извещена о времени и месте слушания дела в силу ст.165.1 ГК РФ.

Рожкова Т.А.. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала, что событие правонарушения не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается    невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи...

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность...Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья..., в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется    производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Рожковой Т.А.    в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются пояснениями Рожковой Т.А., рапортом, объяснением свидетеля ФИО1л.д.4/.

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину Рожковой Т.А.    в    совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и квалифицирует действия его по ч1ст.20.6.1 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

    Характеризуя личность Рожковой Т.А. суд отмечает, что она ранее за однородные правонарушения не привлекалась, вину признала, не <данные изъяты>.

      Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние.

    Отягчающих обстоятельств не установлено, отсутствуют.

    При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить административное наказание в пределах установленного размера санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рожкову Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья                                  И.В. Казакова

5-241/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рожкова Татьяна Александровна
Суд
Мысковский городской суд Кемеровской области
Судья
Казакова Инга Владимировна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
myskovsky--kmr.sudrf.ru
06.04.2021Передача дела судье
07.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
26.04.2021Рассмотрение дела по существу
27.04.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
24.05.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
07.06.2021Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее