Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2016 (2-1880/2015;) ~ М-1980/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-152

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 г.

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

Шерстневой С.Е.,

Хошимовой Л.А., её представителя адвоката ФИО4, действующего на основании ордера <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шерстневой <данные изъяты>

к Хошимовой <данные изъяты>

о взыскании суммы <данные изъяты>, судебных расходов,

установил:

Шерстнева С.Е. обратилась в суд с иском к Хошимовой Л.А. о взыскании суммы <данные изъяты> <данные изъяты> судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> Хошимова Л.А. получила от неё <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и обязалась их вернуть до <дата>, в подтверждение чего была <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательство <данные изъяты>. Шерстнева С.Е. просит суд взыскать с Хошимовой Л.А. денежные средства <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Шерстнева С.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что фактически <данные изъяты> был составлен ответчиком не <дата>, а позднее, Хошимова Л.А. оформляла несколько <данные изъяты>, в том числе <дата> на суммы <данные изъяты> руб., с требованием о взыскании <данные изъяты> истец в суд не обращалась, <данные изъяты> <данные изъяты> была написана как новация ранее имеющегося у Хошимовой Л.А. <данные изъяты> обязательства на сумму <данные изъяты>., в оставшейся <данные изъяты> были переданы ответчику при написании договора <данные изъяты>

Хошимова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., о чём представила заявление, приобщённое к материалам дела, последствия признания иска частично ей судом разъяснены и понятны, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия. В оставшейся части требований Хошимова Л.А. заявила о несогласии с иском, пояснила, что фактически <данные изъяты> в заявленном размере не получала, часть <данные изъяты> выплачивали иные лица, пояснила, что договоры <данные изъяты> от <дата> она не оспаривала.

В судебном заседании представитель Хошимовой Л.А. – адвокат ФИО4, заявил, что поддерживает частичное признание иска ответчиком, указал, что представленный договор <данные изъяты> не может быть признан таковым, так как не соответствует требованиям законодательства, сослался на безденежность обязательства, просил отказать истцу в иске частично.

Заслушав Шерстневу С.Е., Хошимову Л.А., её представителя ФИО4, изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в период заключения договора займа – <данные изъяты>, <данные изъяты>

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от <дата> <номер>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что <дата>, позднее <дата>, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлен договор <данные изъяты>, согласно которому Хошимова Л.А. получила от Шерстневой С.Е. <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и обязалась в случае не возврата <данные изъяты> в срок <дата> уплатить пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просроченной задолженности. В тексте договора указано, что <данные изъяты> получены Хошимовой Л.А. по адресу: <адрес>. Договор <данные изъяты> составлен, написан и подписан Хошимовой Л.А. лично. Подлинный экземпляр договора представлен Шерстневой С.Е. в материалы дела.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключён договор <данные изъяты>. на срок по <дата>, о чем свидетельствует составленная Хошимовой Л.А. расписка, поименованная <данные изъяты>. Возникшие между сторонами обязательства, суд расценивает как обязательства, регулируемые нормами права <данные изъяты>.

В судебном заседании Шерстнева С.Е. пояснила, что дата, проставленная Хошимовой Л.А. на <данные изъяты> – <дата>, не соответствует дате фактического написания, однако установить точную дату в настоящее время она не может.

В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Хошимовой Л.А. <дата> были составлены ещё <данные изъяты>, поименованные как договоры <данные изъяты> согласно которым Хошимова Л.А. получила от Шерстневой С.Е. <данные изъяты>:

<данные изъяты>. и обязалась в случае не возврата взятой <данные изъяты> срок <дата> уплатить пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просроченной задолженности;

денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязалась в случае не возврата взятой суммы в срок <дата> уплатить пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просроченной задолженности;

по данным <данные изъяты> ФИО1 не предъявляла к ФИО2 в судебном порядке требования о возврате денежных средств, подлинные расписки приобщены к материалам дела, при этом одна расписка на сумму <данные изъяты>. представлена ФИО1, на сумму <данные изъяты>. – ФИО5

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что фактически в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. было новировано на новый срок – по <дата>, денежное обязательство ФИО2 по <данные изъяты>., в сумме, превышающей задолженность в размере <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчик не оспорила в установленном порядке заключение договора <данные изъяты> не представила суду доказательства не получения от истца <данные изъяты>

Суд считает необходимым указать, что не сможет согласиться с утверждением представителя ответчика о несоответствии представленной <данные изъяты> требованиям Гражданского законодательства о договоре займа в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Суд считает, что представленная в материалы дела <данные изъяты>, написанная и подписанная Хошимовой Л.А., соответствует всем указанным требованиям, так как в ней указаны <данные изъяты>, их полные данные, в том числе <данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика, что новация ранее возникшего между сторонами денежного обязательства, влечёт недействительность обязательства, рассматриваемого в данном деле, так как согласно пункту 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Ответчик не представила суду допустимые доказательства уплаты ею или иными лицами по её поручению и в её интересах <данные изъяты>, утверждения о том, что иные лица получали <данные изъяты> <данные изъяты> средства передавались Шерстневой С.Е. в счёт погашения <данные изъяты> Хошимовой Л.А. суд признаёт недоказанными соответствующими письменными доказательствами.

На дату предъявления иска в суд – <дата>, срок исполнения обязательства наступил, при установленных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с Хошимовой Л.А. суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, с Хошимовой Л.А. в пользу Шерстневой С.Е. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил <дата>, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока исполнения денежного обязательства, согласно условиям заключенного договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просроченной задолженности.

Суд полагает возможным согласиться с представленным порядком расчета пени (процентов), применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска <данные изъяты> годовых, согласно условиям заключенного договора <данные изъяты> определив период просрочки с <дата> (определенный срок, до которого должно было быть исполнено обязательство) по <дата> (дата, указанная в иске) - <данные изъяты>

Согласно расчёту, выполненному истцом, проценты составляют в сумме <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование <данные изъяты> в заявленном истцом размере <данные изъяты>

Суд не может принять по делу частичное признание ответчицей исковых требований, так как размер признаваемых требований обоснован ответчиком договором <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> вместе с тем, требование о взыскании денежных средств по указанному договору <данные изъяты> Шерстневой С.Е. не заявлялось, о новации данного обязательства в рассматриваемое долговое обязательство Шерстевой С.Е. не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Хошимовой <данные изъяты> в пользу Шерстневой <данные изъяты> денежные средства по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование <данные изъяты> средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Е. Филиппова