Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2015 ~ М-2187/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2260/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Шабалова П. А., его представителя Соловьева В. А., действующего на основании доверенности № 1Д-314 от 31 января 2014 года,

ответчика – открытого акционерного общества «САК «Энергогарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Шабалова П. А. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шабалов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в октябре 2014 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Водитель ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак № органами ГИБДД признан виновным в произошедшем дорожно - транспортном происшествии. Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев автомобиля ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис ОСАГО ССС № 0689822305), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания выплатила 40 887 руб. 15 коп. (согласно акту о страховом случае № У-035-000569/14 по ОСАГО). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к оценщику ИП ФИО2, согласно Экспертному заключению № 1271 у/14 стоимость ремонта автомобиля истца составила 92 700 руб., УТС – 7208 руб. Таким образом, компания осуществила не полную компенсацию восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость страховой выплаты, за вычетом уже оплаченной суммы составляет 51 812 руб. 85 коп. (92 700 руб. – 40 887 руб. 15 коп.). В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно произвести истцу выплату страхового возмещения, утрату товарной стоимости и иных расходов. Ответчик не произвел страховую выплату по претензии. Таким образом, истец за период с 09 декабря 2014г. до 25 апреля 2015 г. (с момента нарушения права истца на полное страховое возмещение до момента подготовки дела к судебному разбирательству), имеет право на взыскание неустойки от размера страховой выплаты: 136 дней * 1% * 59 020 руб. = 80 268 руб. 50 коп. Руководствуясь принципом разумности и соразмерности считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 руб. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу истца страховую выплату 51 812 руб. 85 коп. и утрату товарной стоимости в размере 7 208 руб., расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 060 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца

25 мая 2015 года в суд поступило ходатайство ответчика ОАО «САК «Энергогарант» об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Шабалов П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.А. возразил относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» Ноздрачева В.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «САК «Энергогарант».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению при этом, суд исходит из следующего:

В силу статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014г. N223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в новой редакции от 01 сентября 2014 года) введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между страховщиком и потерпевшим (пункт 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), в соответствии с которым: до подачи иска в суд потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате, а при наличии разногласий по размеру выплаты или по факту отказа – направить страховщику претензию; страховщик рассматривает претензию в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных дней), после чего должен либо удовлетворить данную претензию, либо направить потерпевшему мотивированный отказ; только после получения отказа в удовлетворении претензии, или в случае отсутствия ответа от страховщика в указанный выше срок, потерпевший может обратиться в суд.

В нарушение данной нормы статьи истцом не приложена к исковому заявлению копия претензии, направленная истцом в ОАО «САК «Энергогарант» до подачи искового заявления в суд (л.д.26).

Поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 – 225, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шабалова П. А. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов