Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 (1-659/2018;) от 29.12.2018

дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 декабря 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший № 6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший 15,

представителя потерпевшей Потерпевший №3 ФИО1

подсудимого Механошина Д.А.,

его защитника – адвоката Сурда Е.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Механошина Д.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <дата обезличена> г.р., <данные изъяты> несудимого,

осужденного:

26.12.2018 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 18.07.2019),

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Механошин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Механошин Д.А., являясь единственным учредителем и, на основании решения от 06 мая 2010 года о создании Общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» (далее ООО «Компания МЕДИНА») ИНН 7017261892, директором указанной организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли, в том числе в сфере строительства жилых и нежилых помещений, осознавая, что является лицом, которое без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, в том числе распоряжается имуществом общества, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, наделен правом первой подписи финансовых документов и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Компания МЕДИНА», то есть является должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе выполнения предоставленных ему (Механошину Д.А.) управленческих и финансовых функций в указанной организации, в период времени с 01 августа 2012 года по 20 мая 2013 года, находясь по адресу: пр. Фрунзе, 240 «а» стр. 14 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший 15, под предлогом осуществления малоэтажного строительства и продажи недвижимого имущества, похитил денежные средства последней на общую сумму 800 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так Механошин Д.А., имея умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вырученных от сделок, связанных с реализацией жилых помещений в строительном объекте по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, 01 августа 2012 года приобрел у ФИО2 в личную собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, ул. Максима Горького, 39/1, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома в 2-4 этажа. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 21 августа 2012 года.

15 ноября 2012 года, Механошин Д.А., действуя от своего имени, обратился в департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска с запросом на получение разрешения на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1.

19 ноября 2012 года департаментом архитектуры и градостроительства администрации Города Томска на основании ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Механошину Д.А. выдано разрешение на строительство № RU 70301000-462-С/12 индивидуального жилого дома (количество этажей 1-3), расположенного по указанному адресу.

Далее Механошин Д.А. с целью завладения чужими денежными средствами, разместил рекламу в средствах массовой информации об осуществлении строительства жилого дома и продаже квартир в доме № 39/1 по ул. Максима Горького в г.Томске, и, преследуя собственные корыстные интересы, использовал неосведомленную о его (Механошина Д.А.) преступном умысле ФИО3, поручив последней поиск лиц, желающих приобрести квартиры на праве собственности по адресу: ул. Максима Горького, 39/1 в г.Томске.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Механошин Д.А., в период времени с 25 апреля 2013 года по 14 апреля 2016 года, находясь в г. Томске, действуя от имени ООО «Компания МЕДИНА», умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, заключал с гражданами договоры различных правовых форм, сообщая гражданам заведомо ложную информацию о том, что будет осуществлять строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, квартиры в котором будут переданы покупателям, побуждая последних вносить денежные средства в ООО «Компания МЕДИНА» в счет оплаты квартир, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договорам, осуществлять строительство жилого многоквартирного дома по ул. Максима Горького, 39/1 в г. Томске.

При этом, будучи осведомленным о применении норм действующего законодательства, содержащихся в Федеральном законе «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004 (далее Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004), согласно которому запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что Механошин Д.А. не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, Механошин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений заключал с гражданами, в том числе договоры займа, предварительные договоры - обязательство купли-продажи, используя указанные формы договоров в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств.

Так 17 мая 2013 года, Потерпевший 15, не зная о преступных намерениях Механошина Д.А., обратилась в офис ООО «Компания МЕДИНА» по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе, 240 «а» стр. 14, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в малоэтажном доме. ФИО3, не подозревающая о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, предложила Потерпевший 15 приобрести квартиру в строящемся жилом доме № 39/1 по ул. Максима Горького в г.Томске. При этом Механошин Д.А. и ФИО3, неосведомленная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, убедили Потерпевший 15, что ООО «Компания МЕДИНА» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений и возможности выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший 15 дала свое согласие на приобретение квартиры.

Затем, 17 мая 2013 года, находясь в офисе ООО «Компания МЕДИНА» по указанному адресу, Потерпевший 15 заключила с ООО «Компания МЕДИНА» в лице директора Механошина Д.А. предварительный договор-обязательство купли-продажи без номера, согласно которого ООО «Компания МЕДИНА» обязуется в установленный договором срок (не позднее 01 августа 2013 года) передать в собственность Потерпевший 15 помещение по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, номер 4, на 1-м этаже, общей площадью 18,62 кв.м., а Потерпевший 15 обязуется принять и оплатить указанное недвижимое имущество по цене 800 000 рублей, не осознавая, что предметом договора является не квартира в многоквартирном жилом доме, а помещение.

В целях хищения денежных средств, Механошин Д.А. по заранее разработанной схеме, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, действуя в качестве директора ООО «Компания МЕДИНА» заключил с Потерпевший 15 фиктивный договор займа от 17 мая 2013 года на сумму 800 000 рублей, по которому передаваемые денежные средства фактически являлись способом оплаты по заключенному с Потерпевший 15 предварительному договору - обязательство купли-продажи от 17 мая 2013 года.

Будучи введенной в заблуждение, относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший 15, находясь в офисе ООО «Компания МЕДИНА», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 240 «а», стр. 14, в качестве расчета за квартиру передала в кассу ООО «Компания МЕДИНА» принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, а именно: 17 мая 2013 года в размере 770 000 рублей, 20 мая 2013 года в размере 30 000 рублей.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени с 01 августа 2012 года по 20 мая 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения осуществлять строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, и передать Потерпевший 15 квартиру, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший 15 денежные средства на общую сумму 800 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 15 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей.

Он же, Механошин Д.А., являясь учредителем и, на основании решения от 06 мая 2010 года о создании Общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» (далее ООО «Компания МЕДИНА») ИНН 7017261892, директором указанной организации, а также являясь учредителем и, на основании решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Компания АСПЕКТ» (далее ООО «Компания АСПЕКТ») ИНН 7017355653 (протокол № 1 от 28 мая 2014 года), директором указанной организации (далее общества), осуществляющих предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли, в том числе в сфере строительства жилых и нежилых помещений, осознавая, что является лицом, которое без доверенности действует от имени обществ, представляет их интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, в том числе распоряжается имуществом обществ, открывает расчетный, валютный и другие счета обществ в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, наделен правом первой подписи финансовых документов и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «Компания МЕДИНА» и ООО «Компания АСПЕКТ», то есть является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе выполнения предоставленных Механошину Д.А. управленческих и финансовых функций в указанных организациях, в период времени с 14 апреля 2014 года по 22 июня 2015 года, находясь по адресу: пр. Ленина, д. 186, оф. 508, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вырученных от сделок, связанных с реализацией жилых помещений в строительном объекте по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений под предлогом осуществления строительства многоквартирного жилого дома и продажи недвижимого имущества, путем обмана Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО7 Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший №5, похитил денежные средства последних на общую сумму 18 808 916 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Механошин Д.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вырученных от сделок, связанных с реализацией жилых помещений в строительном объекте по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, 14 апреля 2014 года, находясь в г. Томске, заключил со Потерпевший № 6 договор аренды земельного участка, принадлежащего последней на праве собственности, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, площадью 1411,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <номер обезличен>, имеющего ограничения по условиям охраны объектов культурного наследия в связи с расположением в зоне регулирования и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия регионального значения «ЗРР 2-19», режим использования которой установлен постановлением Администрации Томской области от 14.06.2012 № 226а «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Томска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон охраны» и предусматривает предельную высоту застройки до конька не более 15 метров, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 28 апреля 2014 года.

ООО «Аркада», действуя по соглашению с ООО «Компания МЕДИНА» в соответствии с заданием Механошина Д.А. разработало и утвердило 26 июня 2014 года проектную документацию «многоквартирный жилой дом по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7», предусматривающую строительство многоквартирного дома на 29 квартир с верхней отметкой 15 метров.

02 июля 2014 года Механошин Д.А. указанную проектную документацию «многоквартирный жилой дом по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7» представил на согласование в Департамент по культуре и туризму Томской области.

15 июля 2014 года Механошин Д.А., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, являясь директором ООО «Компания МЕДИНА», обратился в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска с запросом на получение разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 7, представив разработанную проектную документацию.

22 июля 2014 года Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска на основании ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО «Компания МЕДИНА» было выдано разрешение на строительство № RU 70301000-206-С/14 многоквартирного жилого дома, этажность: 3, количество квартир: 29 ед., площадь застройки: 530м2, общая площадь здания: 1320 м2, строительный объем: 8250 м3, по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

30 июля 2014 года Департамент по культуре и туризму Томской области, рассмотрев проектную документацию на многоквартирный жилой дом по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, подтвердил ее соответствие требованиям и регламентам зоны «ЗРР 2-19».

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания МЕДИНА», 01 августа 2014 года заключил с ООО «Компания АСПЕКТ», в лице ФИО5, неосведомленного о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действующего на основании доверенности, выданной Механошиным Д.А. и по его (Механошина Д.А.) указанию, договор уступки прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, площадью 1411,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <номер обезличен>, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 18 августа 2014 года, в соответствии с которым права арендатора перешли к ООО «Компания АСПЕКТ».

20 августа 2014 года Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания АСПЕКТ», обратился в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска с запросом о внесении изменений в разрешение на строительство № RU 70301000-206-С/14, в связи с уступкой права аренды земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

29 августа 2014 года Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска на основании ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО «Компания АСПЕКТ» было выдано разрешение на строительство № RU 70301000-206-С/14 многоквартирного жилого дома, этажность: 3, количество квартир: 29 ед., площадь застройки: 530м2, общая площадь здания: 1320 м2, строительный объем: 8250 м3, по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Реализуя преступный план завладения чужими денежными средствами, Механошин Д.А., разместил рекламу в информационной компьютерной сети «Интернет» и средствах массовой информации об осуществлении строительства жилого многоквартирного дома и продаже квартир по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 7 и, преследуя собственные корыстные интересы, использовал неосведомленную о его (Механошина Д.А.) преступном умысле ФИО3, занимающую в ООО «Компания АСПЕКТ» должность начальника отдела по работе с недвижимостью, поручив последней поиск лиц, желающих приобрести квартиры на праве собственности по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 7.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью привлечения наибольшего количества граждан в долевое строительство многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске и хищения денежных средств, полученных от данных граждан, Механошин Д.А. доводил до граждан, при их обращении в ООО «Компания АСПЕКТ», сведения об осуществлении строительства по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске четырехэтажного здания с жилым этажом - мансардой, и предлагал приобрести квартиры в мансарде, достоверно зная об отсутствии разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой, а также проектной документации, прошедшей экспертизу в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Механошин Д.А., в период времени с 26 августа 2014 года по 09 апреля 2015 года, находясь по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, действуя от имени ООО «Компания АСПЕКТ», умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, заключал с гражданами договоры об участии в долевом строительстве жилого дома и договоры иных правовых форм, сообщая участникам долевого строительства заведомо ложную информацию о том, что обязательства по заключенным договорам ООО «Компания АСПЕКТ» будут исполнены в полном объеме, побуждая последних вносить денежные средства в ООО «Компания АСПЕКТ» в счет оплаты квартир, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договорам, осуществлять строительство жилого многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске.

При этом, будучи осведомленным о применении норм действующего законодательства, содержащихся в Федеральном законе «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004 (далее Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004), согласно которого запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что Механошин Д.А. не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство четырехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 с четвертым жилым этажом - мансардой, Механошин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений заключал с гражданами в том числе договоры займа, предварительные договоры о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве жилого дома, используя указанные формы договоров в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств.

26 августа 2014 года Потерпевший №7, располагая сведениями о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, убедил Потерпевший №7 в том, что, ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший №7 дала свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

При этом, Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, не имея разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, достоверно зная о невозможности привлечения денежных средств граждан в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 до получения разрешения на строительство, в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 26 августа 2014 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, убедил Потерпевший №7 заключить фиктивную (мнимую) сделку - договор займа от 26 августа 2014 года, по которому передаваемые денежные средства фактически являлись способом оплаты приобретаемой Потерпевший №7 квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, Механошин Д.А., действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, 12 сентября 2014 года, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Томской области, расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 111, заключил с Потерпевший №7 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 1/13, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Потерпевший №7 к финансированию строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, в части однокомнатной квартиры № 13 (проектный), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 36,01 кв.м., стоимостью 1 500 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 07 октября 2014 года.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени с 26 августа 2014 года по 12 сентября 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 1/13 от 12 сентября 2014 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №7 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 500 000 рублей.

12 сентября 2014 года Потерпевший №8, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели и ФИО3, не подозревающая о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действовавшая по указаниям Механошина Д.А., убедили Потерпевший №8 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о преступных намерениях Механошина Д.А., Потерпевший №8 дала свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

12 сентября 2014 года, Механошин Д.А., находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №8 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 2/23, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Потерпевший №8 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 23 (проектный), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 36,01 кв.м., стоимостью 1 508 816 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 14.10.2014.

Будучи введенной в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший №8, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ей денежные средства, 07 ноября 2014 года - в размере 804 360 рублей, 11 февраля 2015 года в размере 200 000 рублей, 16 февраля 2015 года - в размере 151 900 рублей, 05 мая 2015 года - в размере 352 556 рублей, а всего передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в общей сумме 1 508 816 рублей.

Таким образом, Механошин Д.А., в период времени: с 12 сентября 2014 года по 05 мая 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 2/23 от 12 сентября 2014 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передаче Потерпевший №8 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 1 508 816 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 508 816 рублей.

15 сентября 2014 года, Потерпевший №4, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратился в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у него намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, убедил Потерпевший №4 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший №4 дал свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

15 сентября 2014 года Механошин Д.А., находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №4 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 3/19, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» в лице директора его (Механошина Д.А.) привлекало Потерпевший №4 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 19 (проектный), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 35,77 кв.м., стоимостью 1 430 800 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 09 октября 2014 года.

Будучи введенным в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший №4, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, доверяя ему Механошину Д.А., передал в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ему денежные средства: 24 декабря 2014 года - в сумме 1 000 000 рублей и 143 600 рублей, 24 марта 2015 года – в сумме 143 600 рублей, 24 апреля 2015 года - в сумме 143 600 рублей, а всего передал в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в общей сумме 1 430 800 рублей.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени: с 15 сентября 2014 года по 24 апреля 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 3/19 от 15 сентября 2014 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передаче Потерпевший №4 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 1 430 800 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 430 800 рублей.

15 сентября 2014 года Потерпевший №1, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратился в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г.Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у него намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, убедил Потерпевший №1 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о преступных намерениях Механошина Д.А., Потерпевший №1 дал свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

15 сентября 2014 года Механошин Д.А., находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №1 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 4/20, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Потерпевший №1 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части двухкомнатной квартиры № 20 (проектный), находящейся на 3 этаже, общей площадью – 61,57 кв.м., стоимостью 2 530 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 09 октября 2014 года.

Будучи введенным в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший №1, доверяя Механошину Д.А., находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, передал в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ему денежные средства: 24 ноября 2014 года - в сумме 300 000 рублей, 24 декабря 2014 года – в сумме 300 000 рублей, 23 января 2015 года – в сумме 300 000 рублей, 24 февраля 2015 года - в сумме 900 000 рублей и 300 000 рублей, 24 марта 2015 года – в сумме 300 000 рублей, 24 апреля 2015 года – в сумме 130 000 рублей, а всего передал в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в общей сумме 2 530 000 рублей.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени с 15 сентября 2014 года по 24 апреля 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 4/20 от 15 сентября 2014 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №1 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 530 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 530 000 рублей.

26 сентября 2014 года Потерпевший №13 располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, ФИО3, не подозревающая о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действуя по его (Механошина Д.А.) указаниям, предложила Потерпевший №13 приобрести квартиру в строящемся доме № 7 по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. При этом ФИО3, неосведомленная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, убедила Потерпевший №13 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о преступных намерениях Механошина Д.А., Потерпевший №13 дала свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

В целях хищения денежных средств Потерпевший №13, Механошин Д.А., по заранее разработанной преступной схеме, реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, достоверно зная о невозможности привлечения денежных средств граждан на долевое строительство в порядке не предусмотренном Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004, в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, 26 сентября 2014 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 186, оф. 508, убедил Потерпевший №13 заключить мнимую сделку - фиктивный договор займа от 26 сентября 2014 года, по которому передаваемые денежные средства фактически являлись способом оплаты приобретаемой Потерпевший №13 квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

26 сентября 2014 года, Механошин Д.А., находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №13 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 5/2, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Потерпевший №13 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 2 (проектный), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 21,8 кв.м., стоимостью 900 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 24 октября 2014 года.

Таким образом, Механошин Д.А. 26 сентября 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве № 5/2 от 26 сентября 2014 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №13 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №13 денежные средства на общую сумму 900 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей.

14 октября 2014 года Потерпевший №2, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратился в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у него намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, ФИО3, не подозревающая о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действовавшая по его (Механошина Д.А.) указаниям, предложила Потерпевший №2 приобрести квартиру в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. При этом Механошин Д.А. и ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях Механошина Д.А., убедили Потерпевший №2 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о преступных намерениях Механошина Д.А., Потерпевший №2 дал свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

При этом, Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания АСПЕКТ», используя свое служебное положение, не имея разрешения на строительство многоквартирного дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, достоверно зная о невозможности привлечения денежных средств граждан в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 до получения разрешения на строительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств, 14 октября 2014 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, убедил Потерпевший №2 заключить мнимую сделку - договор займа от 14 октября 2014 года, по которому передаваемые денежные средства фактически являлись способом оплаты приобретаемой Потерпевший №2 квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Будучи введенным в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший №2, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенным по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, передал в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ему денежные средства: 14 октября 2014 года – в сумме 30 000 рублей, 20 октября 2014 года - в сумме 200 000 рублей, 29 октября 2014 года - в сумме 1 072 300 рублей, а всего передал в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в общей сумме 1 302 300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, 20 октября 2014 года он (Механошин Д.А.) заключил с Потерпевший №2 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 10/18, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» в лице директора его (Механошина Д.А.) привлекало Потерпевший №2 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 18 (проектный), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 28,94 кв.м., стоимостью 1 302 300 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области 30 октября 2014 года.

После чего, Механошин Д.А., в действительности не имея намерений исполнять обязательства по договору, продолжая убеждать Потерпевший №2 в правомерности совершаемых им действий, под предлогом изменения сроков строительства строительного объекта, действуя от имени директора ООО «Компания АСПЕКТ», 27 августа 2015 года, находясь в многофункциональном центре, расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 111, заключил с Потерпевший №2 дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 10/18 от 20 октября 2014 года, согласно которого квартира, являющаяся предметом указанного договора, должна быть передана Потерпевший №2 ориентировочно в первом полугодии 2016 года.

Таким образом, Механошин Д.А., в период времени с 14 октября 2014 года по 29 октября 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 10/18 от 20 октября 2014 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №2 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 1 302 300 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 302 300 рублей.

24 октября 2014 года Потерпевший №11, располагая сведениями о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г.Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, он (Механошин Д.А.), преследуя свои корыстные цели, убедил Потерпевший №11 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности он (Механошин Д.А.) не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший №11 дала свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

24 октября 2014 года, Механошин Д.А., находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №11 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Потерпевший №11 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 22 (проектный), находящейся на 3 этаже, общей площадью – 21,8 кв.м., стоимостью 1 240 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 07 ноября 2014 года.

Будучи введенной в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший №11, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, в период времени с 24 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года, передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ей денежные средства в сумме 620 000 рублей, в период времени с 10 ноября 2014 года по 25 ноября 2014 года передала денежные средства в сумме 88 500 рублей, в период времени с 25 ноября 2014 года по 25 декабря 2014 года передала денежные средства в сумме 88 500 рублей, а всего передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в общей сумму 797 000 рублей.

В декабре 2014 года Потерпевший №11, желая заменить предмет договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24 октября 2014 года, на квартиру меньшей стоимости в доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, обратилась к Механошину Д.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №11, продолжая убеждать последнюю в правомерности совершаемых им действий, для закрепления новых условий взаимоотношений, будучи осведомленным о применении норм действующего законодательства, содержащихся в Федеральном законе № 214-ФЗ от 30.12.2004, согласно которого запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что Механошин Д.А. не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство четырехэтажного жилого дома с четвертым жилым этажом - мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, Механошин Д.А., действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», 25 декабря 2014 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, убедил Потерпевший №11 заключить предварительный договор № 3 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» обязалось в установленный договором срок (до 30 марта 2015 года) заключить договор об участии в долевом строительстве жилого дома, объектом долевого строительства по которому будет выступать жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 26,17 кв.м., расположенная на четвертом мансардном этаже, номер 30а (строительный), стоимостью 915 950 рублей и общее имущество в жилом доме, подлежащие передаче Потерпевший №11 как участнику долевого строительства, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени: с 24 октября 2014 года по 25 декабря 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые обязательства по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24 октября 2014 года и договору о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 25 декабря 2014 года, строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске и передачи оплаченной Потерпевший №11 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 797 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб в крупной размере на общую сумму 797 000 рублей.

06 декабря 2014 года Потерпевший №12, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г.Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, убедил Потерпевший №12 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений и возможности выполнять указанные обязательства. Не зная о преступных намерениях Механошина Д.А., Потерпевший №12 дала свое согласие на приобретение квартиры на мансардном четвертом этаже, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Будучи осведомленным о применении норм действующего законодательства, содержащихся в Федеральном законе № 214-ФЗ от 30.12.2004, согласно которого запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что Механошин Д.А. не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом – мансардой, по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, 06 декабря 2014 года, он (Механошин Д.А.), в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №12 предварительный договор № 2 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» обязалось в установленный договором срок (до 30 марта 2015 года) заключить основной договор об участии в долевом строительстве жилого дома, объектом долевого строительства по которому будет выступать жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 21,80 кв.м., расположенная на четвертом мансардном этаже, номер 31 (строительный), стоимостью 780 000 рублей и общее имущество в жилом доме, подлежащие передаче Потерпевший №12 как участнику долевого строительства, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

При этом, Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, не имея разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, достоверно зная о невозможности привлечения денежных средств граждан в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 до получения разрешения на строительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06 декабря 2014 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, убедил Потерпевший №12 заключить мнимую сделку - договор займа от 06 декабря 2014 года, по которому передаваемые денежные средства фактически являлись способом оплаты приобретаемой Потерпевший №12 квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Будучи введенной в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, Потерпевший №12, доверяя ему (Механошину Д.А.), находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ей денежные средства: 06 декабря 2014 года - в сумме 240 000 рублей, 20 января 2015 года - в сумме 300 000 рублей, 10 апреля 2015 года - в сумме 150 000 рублей, 29 мая 2015 года - в сумме 90 000 рублей, а всего передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в сумме 780 000 рублей.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени с 06 декабря 2014 года по 29 мая 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые обязательства о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве жилого дома, строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передаче Потерпевший №12 оплаченной ею квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №12 денежные средства на общую сумму 780 000 рублей, в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 000 рублей.

03 февраля 2015 года Потерпевший №9 и Потерпевший №10, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет», о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратились в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д.186, оф. 508, сообщив ему (Механошину Д.А.) об имеющемся у них намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., будучи осведомленным о режимах использования земель и градостроительных регламентах в охранных зонах объектов культурного наследия «ЗРР 2-19», утвержденных постановлением Администрации Томской области от 14.06.2012 № 226а, не имея разрешения ООО «Компания АСПЕКТ» на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой, сообщил Потерпевший №9 и Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о строительстве четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений и возможности выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 дали свое согласие на приобретение квартиры на мансардном четвертом этаже, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Будучи осведомленным о применении норм действующего законодательства, содержащихся в Федеральном законе № 214-ФЗ от 30.12.2004, согласно которого запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что Механошин Д.А. не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом – мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, 03 февраля 2015 года, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил со Потерпевший №9 предварительный договор №4 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» в лице директора Механошина Д.А. приняло на себя обязательство в установленный договором срок (до 01 мая 2015 года) заключить основной договор об участии в долевом строительстве жилого дома, объектом долевого строительства по которому будет выступать жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 73,0 кв.м., расположенная на мансардном четвертом этаже, номер 36 (строительный), стоимостью 2 190 000 рублей и общее имущество в жилом доме, подлежащие передаче Потерпевший №9 как участнику долевого строительства, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, сдача в эксплуатацию которого основным договором предусмотрена не позднее 3 квартала 2015 года.

В целях хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №10, Механошин Д.А. по заранее разработанной преступной схеме, реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств, Механошин Д.А., действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, 03 февраля 2015 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, убедил Потерпевший №9 заключить мнимую сделку – договор займа без номера от 03 февраля 2015 года, по которому передаваемые денежные средства в сумме 600 000 рублей, фактически являлись способом оплаты приобретаемой Потерпевший №9 и Потерпевший №10 квартиры, на мансардном четвертом этаже, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Придавая своим действиям видимость законных, с целью завуалирования своих преступных действий, Механошин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №10 путем обмана, 05 июня 2015 года, находясь в Центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 63, стр. 5, заключил со Потерпевший №9 и ее супругом Потерпевший №10, в лице ФИО6, договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 20/1, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» в лице директора Механошина Д.А. привлекало Потерпевший №9, Потерпевший №10 в лице ФИО6, к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части двухкомнатной квартиры № 1 (проектный), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 61,57 кв.м., стоимостью 2 800 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 17 июня 2015 года.

Будучи введенным в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, 22 июня 2015 года, Потерпевший №10 перечислил по платежному поручению № 872 с расчетного счета 40817810364000530167, открытого в отделении № 8616/123 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, 33, на расчетный счет № 40702810400000007612 ООО «Компания АСПЕКТ», открытый в ООО «Промышленный региональный банк», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 2 принадлежащие Потерпевший №10 и Потерпевший №9 денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, в качестве расчета за квартиру, а всего Потерпевший №9 и Потерпевший №10 произвели оплату в ООО «Компания АСПЕКТ» в сумме 2 800 000 рублей.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени: с 03 февраля 2015 года по 22 июня 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 20/1 от 05 июня 2015 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №9 и Потерпевший №10 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №9 и Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму 2 800 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 и Потерпевший №10 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 800 000 рублей.

18 февраля 2015 года ФИО7 располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г.Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, убедил ФИО7 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений и возможности выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, ФИО7. дала свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

18 февраля 2015 года, Механошин Д.А., действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в помещении офиса ООО «Компания АСПЕКТ», расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508 заключил с ФИО7 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18 февраля 2015 года, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Кивину (Фёдорову) А.А. к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 11 (проектный), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 21,80 кв.м., стоимостью 1 080 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 13 марта 2015 года.

Будучи введенной в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, ФИО7 в качестве расчета за квартиру, передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» принадлежащие ей денежные средства: 13 марта 2015 года - в сумме 900 000 рублей, 28 мая 2015 года - в сумме 180 000 рублей, а всего передала в кассу ООО «Компания АСПЕКТ» денежные средства в общей сумме 1 080 000 рублей.

Придавая своим действиям видимость законных, с целью завуалирования своих преступных намерений, в действительности не имея намерений исполнять обязательства по договору и возвращать переданные ФИО7 за квартиру денежные средства, Механошин Д.А. 23 июня 2015 года, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с ФИО7 дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18 февраля 2015 года, согласно которого договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18 февраля 2015 года был расторгнут, обязуясь при этом вернуть ФИО7 денежные средства в размере 1 080 000 рублей в срок не позднее 30 июля 2016 года, зарегистрировав указанное соглашение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 25 августа 2015 года.

Таким образом, Механошин Д.А. в период времени: с 18 февраля 2015 года по 28 мая 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18 февраля 2015 года обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске и передачи ФИО7 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от ФИО7 денежные средства на общую сумму 1 080 000 рублей, в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 080 000 рублей.

19 февраля 2015 года Потерпевший №3, располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г.Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, ФИО3, не подозревающая о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действовавшая по его (Механошина Д.А.) указаниям, предложила Потерпевший №3 приобрести квартиру в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. При этом ФИО3, неосведомленная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действуя по его (Механошина Д.А.) указаниям, убедила Потерпевший №3 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший №3 дала свое согласие на приобретение квартиры по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

19 февраля 2015 года, Механошин Д.А., действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №3 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 15/22, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало Потерпевший №3 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 22 (проектный), находящейся на 3 этаже, общей площадью – 21,80 кв.м., стоимостью 1 080 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 12 марта 2015 года.

Механошин Д.А., в действительности не имея намерений исполнять обязательства по указанному договору, продолжая убеждать Потерпевший №3 в правомерности совершаемых им действий, под предлогом изменения сроков строительства строительного объекта, действуя от имени директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, 25 августа 2015 года заключил с Потерпевший №3 дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 15/22 от 19 февраля 2015 года, перенеся срок передачи Потерпевший №3 квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7- не позднее 1 квартала 2016 года.

Таким образом, Механошин Д.А., в период времени: с 19 февраля 2015 года по 13 марта 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участи в долевом строительстве жилого дома № 15/22 от 19 февраля 2015 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №3 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 1 080 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 080 000 рублей.

02 марта 2015 года Потерпевший №14, действуя в интересах своего сына ФИО4, располагая сведениями из средств массовой информации о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратился в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г.Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у него намерении приобрести жилье для своего сына ФИО4 в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, убедил Потерпевший №14 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, по окончанию строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, ФИО4 и Потерпевший №14 дали свое согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

02 марта 2015 года, Механошин Д.А., действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 186, оф. 508, заключил с ФИО4 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» привлекало ФИО4 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части однокомнатной квартиры № 3 (проектный), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 38,25 кв.м., стоимостью 1 650 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 10 марта 2015 года.

Будучи введенными в заблуждение относительно его (Механошина Д.А.) преступных намерений, выразившихся в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства по возведению многоквартирного жилого дома, ФИО4 и Потерпевший №14 27 марта 2015 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, в качестве расчета за квартиру, передали в кассу ООО «Компания АСПЕКТ», принадлежащие Потерпевший №14, денежные средства в сумме 1 650 000 рублей.

Механошин Д.А., в действительности не имея намерений исполнять обязательства по договору, продолжая убеждать ФИО4 в правомерности совершаемых им действий, под предлогом изменения сроков строительства строительного объекта, действуя от имени директора ООО «Компания АСПЕКТ», 25 августа 2015 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с ФИО4 дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3 от 02 марта 2015 года, согласно которого срок передачи ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, - ориентировочно первое полугодие 2016 года.

Таким образом, Механошин Д.А., в период времени: с 02 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3 от 02 марта 2015 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи ФИО4 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №14 и ФИО4 денежные средства, принадлежащее Потерпевший №14 на общую сумму 1 650 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 650 000 рублей.

09 апреля 2015 года Потерпевший №5., располагая сведениями из информационной компьютерной сети «Интернет» о реализации квартир в строящемся доме по адресу: г.Томск, ул. Красноармейская, 7, не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, обратилась в офис ООО «Компания АСПЕКТ», расположенный по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д. 186, оф. 508, сообщив об имеющемся у нее намерении приобрести жилье в строящемся доме по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. После чего, ФИО3., неосведомленная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, действовавшая по его (Механошина Д.А.) указаниям, предложила Потерпевший №5 приобрести квартиру на мансардном четвертом этаже, сообщив Потерпевший №5 ложные сведения о строительстве ООО «Компания АСПЕКТ» четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, убедив Потерпевший №5 в том, что ООО «Компания АСПЕКТ» будет осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, по окончании строительства которого и ввода его в эксплуатацию, квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость, хотя в действительности Механошин Д.А. не имел намерений и возможности выполнять указанные обязательства. Не зная о его (Механошина Д.А.) преступных намерениях, Потерпевший №5 дала свое согласие на приобретение квартиры на мансардном четвертом этаже, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Механошин Д.А., будучи осведомленным о применении норм действующего законодательства, содержащихся в Федеральном законе № 214-ФЗ от 30.12.2004, согласно которому запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, 09 апреля 2015 года, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №5 предварительный договор № 5 о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» обязалось в установленный договором срок (до 16 мая 2015 года) заключить основной договор об участии в долевом строительстве жилого дома, объектом долевого строительства по которому будет выступать жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 49,8 кв.м., расположенная на четвертом мансардном этаже, номер 33 (строительный), стоимостью 1 450 000 рублей и общее имущество в жилом доме, подлежащие передаче Потерпевший №5 как участнику долевого строительства, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

При этом, Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, не имея разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, достоверно зная о невозможности привлечения денежных средств граждан в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 до получения разрешения на строительство, умышленно, из корыстных побуждений, 09 апреля 2015 года, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, убедил Потерпевший №5 заключить мнимую сделку - договор займа от 09 апреля 2015 года, по которому передаваемые денежные средства фактически являлись способом оплаты приобретаемой Потерпевший №5 квартиры на четвертом этаже – мансарде в доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске.

Для придания видимости привлечения денежных средств на долевое строительство в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004, согласно которому запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных указанным законом, не желая исполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная, что Механошин Д.А. не сможет их выполнить, так как не имеет разрешения на строительство четырехэтажного дома с четвертым жилым этажом - мансардой по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, в целях сокрытия своего преступного умысла, исключения возможности контроля за его (Механошина Д.А.) действиями со стороны органов государственного регулирования, то есть для создания условий, способствующих хищению денежных средств, Механошин Д.А. 09 апреля 2015 года, действуя в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, заключил с Потерпевший №5 фиктивную (мнимую) сделку - договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4, согласно которого ООО «Компания АСПЕКТ» в лице директора Механошина Д.А. привлекало Потерпевший №5 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, в части однокомнатной квартиры № 4 (проектный), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 28,94 кв.м., стоимостью 1 450 000 рублей, зарегистрировав указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 22 мая 2015 года.

По истечении срока передачи квартиры, предусмотренной договором об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09 апреля 2015 года, Потерпевший №5 обратилась к нему (Механошину Д.А.), потребовав расторжения договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09 апреля 2015 года и возврата уплаченных ею за квартиру денежных средств в сумме 1 450 000 рублей. Механошин Д.А., преследуя свои корыстные цели, не желая возвращать похищенные денежные средства Потерпевший №5., придавая своим действиям видимость законных, с целью завуалирования своих преступных намерений, выступая в качестве директора ООО «Компания АСПЕКТ», находясь в офисе ООО «Компания АСПЕКТ», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, 29 апреля 2015 года заключил с Потерпевший №5 дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09 апреля 2015, согласно которого договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09 апреля 2015 был расторгнут.

Таким образом, Механошин Д.А., 09 апреля 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09 апреля 2015 года обязательства по строительству многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, и передачи Потерпевший №5 квартиры, путем обмана, используя служебное положение, получил от Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 1 450 000 рублей в качестве оплаты стоимости квартиры, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 450 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 апреля 2014 года по 22 июня 2015 года, Механошин Д.А., являясь директором ООО «Компания МЕДИНА» и ООО «Компания АСПЕКТ» (ИНН 7017261892, ИНН 7017355653), используя служебное положение, находясь в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом строительства многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, путем заключения с гражданами договоров различных правовых форм, заведомо не имея намерений исполнять договорные обязательства, реализуя разработанную преступную схему, путем обмана похитил денежные средства граждан - Потерпевший №7., Потерпевший №8., Потерпевший №4, Потерпевший №1., Потерпевший №13., Потерпевший №2., Потерпевший №11., Потерпевший №12., Потерпевший №9., Потерпевший №10., ФИО7., Потерпевший №3., Потерпевший №14., Потерпевший №5., чем причинил указанным гражданам материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 18 808 916 рублей, а всего потерпевшим Потерпевший №7., Потерпевший №8., Потерпевший №4., Потерпевший №1., Потерпевший №13., Потерпевший №2., Потерпевший №11., Потерпевший №12., Потерпевший №9., Потерпевший №10., ФИО7., Потерпевший №3, Потерпевший №14., Потерпевший №5. и Потерпевший 15 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 19 608 916 рублей.

В судебном заседании подсудимый Механошин Д.А. свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он являлся директором ООО «Компания Аспект» и ООО «Компания Медина».

В 2014 г. ООО «Компания Медина» в аренду у Потерпевший № 6 был взят участок земли по ул. Красноармейской, 7 в г. Томске для дальнейшего строительства на нем жилого дома, для чего была организована ООО «Компания Аспект», директором которой являлся он до июля 2016 г. После получения плана земельного участка, было установлено, что участок имеет ограничения, хотя с собственником участка изначально обговаривалось, что таких ограничений на земельном участке быть не должно. Планировали возвести здание так, чтобы в последующем имелась возможность производить корректировку без изменения плана строительства, чтобы холодный чердак можно было использовать как дополнительную площадь. После получения разрешения на строительство приступили к началу работ. В силу затопления котлована произошла задержка с возведением фундамента, в связи с чем сроки строительства увеличились. Возведение фундамента было окончено в мае-июне 2015 г. Для привлечения средств заключались договоры долевого участия в строительстве, которые проходили регистрацию в Росреестре. Дольщикам сообщалось, что планируется переоборудование чердачного помещения в четвертый этаж с квартирами, отдельно они уведомлялись о том, что разрешение на строительство именно четвертого этажа отсутствует. В связи с различными обстоятельствами возникли финансовые трудности при строительстве, в связи с чем было принято решение о продаже объекта вместе с застройщиком ООО «Компания Аспект» ООО «Прогресс-С» для завершения строительства и в декабре 2015 года была договоренность о передаче дома ООО «Прогресс-С».

В 2012 г. им был приобретен участок земли по адресу: г. Томск, ул. Горького, 39/1. Впоследствии им, как физическим лицом, было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на данном участке, застройщиком выступало ООО «Компания Медина», в которую обращались граждане для приобретения помещений в данном доме, для чего с обратившимися оформлялся договор займа. Всем обратившимся разъяснялось, что в доме продаются именно помещения, но не квартиры, а в дальнейшем он планировал выделить в указанном доме жилые помещения участникам строительства. Достроить помещения не представилось возможным вследствие наложенного на него ареста, а также иска о сносе объекта.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший 15., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в мае 2013 года она совместно с мужем ФИО8 приехали в офис ООО «Компания Медина», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 240а, стр. 14. В офисе организации их встретила менеджер ООО «Компания Медина» ФИО3 и директор Механошин Д.А., которые рассказали им про строительство 3-х этажного жилого дома и показали фотографии незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, д. 39/1, срок окончания строительства 3 квартал 2013 г., также Механошин Д.А. показал разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по данному адресу. Она решила оформить договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, д. 39/1, кв. 4, стоимость квартиры составила 800 000 рублей, общей площадью 18,62 кв.м. В офисе ООО «Компания Медина» Механошин Д.А. пояснил, что для заключения основного договора купли-продажи квартиры сначала необходимо заключить предварительный договор – обязательство купли-продажи, а также договор займа на сумму 800 000 рублей, для каких целей необходимо было заключить и подписать данные документы, она не поинтересовалась. После чего, в офисе ООО «Компания Медина» между ней и директором Механошиным Д.А. заключен предварительный договор – обязательство купли-продажи вышеуказанного имущества, в котором было указано на приобретение помещения, на что она обратила свое внимание не сразу. 17.05.2013 ею внесены наличными денежными средствами в кассу ООО «Компания Медина» 770 000 рублей, а 20.05.2013 внесено 30 000 рублей, а всего 800000 рублей, бухгалтеру ООО ФИО9., которая выписала ей квитанции к приходному кассовому ордеру № 62 и № 63. По условиям заключенного договора ООО «Компания Медина» должна была исполнить обязательство в срок не позднее 01.08.2013, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. Механошин Д.А. также заключил с ней договор займа от 17.05.2013, на сумму 800000 рублей, которые она передавала в офисе Общества по предварительному договору-обязательству купли-продажи недвижимого имущества от 17.05.2013. На протяжении 5 лет директор ООО «Компания Медина» Механошин Д.А. обещал передать ей документы о государственной регистрации права собственности на недвижимость, однако так этого и не сделал, обещая исполнить договорные обязательства. В начале 2018 года ей стало известно через сеть-интернет, о том, что ООО «Компания Медина» была признана банкротом (т 16 л.д. 144-147, 149-151, т 21 л.д. 42-45).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 15 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО8., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2013 году, когда они решили приобрести квартиру, от Потерпевший 15 ему стало известно, что имеется ООО «Компания Медина», которая осуществляет строительство многоквартирных домов на территории г. Томска. В мае 2013 года она совместно с Потерпевший 15 приехали в офис ООО «Компания Медина» по пр. Фрунзе, 240 «а» в г. Томске, где находились менеджер ООО «Компания Медина» ФИО3 и директор Механошин Д.А., которые рассказали им про строительство 3-х этажного жилого дома и показали фотографии незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, д. 39/1, срок окончания строительства 3 квартал 2013г., также Механошин Д.А. показал разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по данному адресу. После чего, данное предложение их заинтересовало и он решил оформить договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, д. 39/1, кв. 4, стоимость квартиры составила 800 000 рублей, общей площадью 18,62 кв.м. Все документы, касающиеся приобретения квартиры подписывала Потерпевший 15. В этот же день, согласно имеющимся у них квитанциям, 17.05.2013 в офисе ООО «Компания Медина» по пр. Фрунзе, 240 «а» в г.Томске Потерпевший 15 внесла в кассу ООО «Компания Медина» денежные средства в сумме 770 000 рублей, о чем была выдана квитанция. Через несколько дней Потерпевший 15 вновь в офисе ООО «Компания Медина» внесла денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем той была выдана квитанция. По условиям заключенного договора ООО «Компания Медина» должно было исполнить обязательство в срок не позднее 01.08.2013, однако до настоящего времени обязательства не выполнило. Впоследствии он с Потерпевший 15 пытались неоднократно узнать об окончании сроков строительства жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, д. 39/1, однако никаких внятных ответов получено не было. Со слов Потерпевший 15 ему стало известно о том, что в начале 2018 года ООО «Компания Медина» была признана банкротом (т 16 л.д. 159-161).

В судебном заседании свидетель ФИО8 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО10., данных в судебном заседании, следует, что в мае 2013 года его родители – Потерпевший 15 и ФИО8 обратились к ФИО3 в офис ООО «Компания МЕДИНА», где ФИО3 предложила им приобрести «гостинку» в доме по ул. М. Горького, 39/1 в г. Томске, который находится на стадии окончания строительства. Он ознакомился с документами, которые Потерпевший 15 в офисе подписала: договор займа от 17.05.2013, согласно которому Потерпевший 15 передала в беспроцентный займ ООО «Компания МЕДИНА» денежные средства в сумме 800 0000 рублей и предварительный договор-обязательство купли-продажи от 17.05.2013. В вышеуказанных договорах было прописано, что срок передачи помещения, для оформления в собственность до 01.08.2013. Позже он неоднократно пытался позвонить ФИО3., но последняя никакой информации по поводу строительства ему не предоставляла. Потерпевший 15 также неоднократно пыталась поговорить с директором фирмы Механошиным Д.А., но он на контакт также не хотел выходить, пытался отложить срок сдачи дома на неопределенное время (т 16 л.д. 164-166).

В судебном заседании свидетель ФИО10 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 01.12.2011 до августа 2015 года она была трудоустроена в ООО «Компания «Медина» на должности главного бухгалтера, директором которого являлся Механошин Д.А., он же являлся единственным учредителем. ООО «Компания Медина» занималось предоставлением услуг в области права, а также ремонтно-строительными работами. В 2013 году началось строительство объекта недвижимого имущества по ул. М. Горького, 39/1 в г. Томске. К строительству данных объектов привлекались подрядные организации, с которыми производился безналичный расчет за выполненные работы (искал подрядчиков и оговаривал размер оплаты с ними только директор Механошин Д.А.). Также в качестве инвестиций поступали денежные средства от граждан по договорам займа с ООО «Компания «Медина». В устной форме предполагалось, что в дальнейшем с данными гражданами будут оформлены договора купли-продажи жилья, хотя в самих договорах займа речь шла о возврате денежных средств. При оформлении договоров займа граждане встречались с директором Механошиным Д.А., после подписания договоров, они приходили в бухгалтерию и вносили денежные средства по заключенным договорам займа. Она, проверяя документы, выписывала приходной кассовый ордер, который состоял из двух частей: приходной кассовый ордер оставался в компании, квитанция выдавалась на руки физическим лицам. Представленный ей на обозрение предварительный договор от 17 мая 2013 года между ООО «Компания Медина» и Потерпевший 15., где объектом предварительного договора является обязательство в будущем заключить договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. М.Горького, 39/1, был подписан Механошиным Д.А. Квитанция к ПКО № 62 от 17.05.2013 выписана на сумму 770 000 рублей, полученные от Потерпевший 15., квитанция к ПКО № 63 от 20.05.2013 выписана на сумму 30 000 рублей, полученные от Потерпевший 15., данные денежные средства были внесены в кассу ООО «Компания МЕДИНА» (т 16 л.д. 167-170).

В судебном заседании свидетель ФИО9 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с начала 2013 года по 05.11.2014 года она работала на должности начальника отдела недвижимости ООО «Компания Медина», учредителем и директором которого являлся Механошин Д.А. На момент ее трудоустройства, ООО «Компания МЕДИНА» осуществляло строительную деятельность, в том числе были подготовлены документы по ул. Горького 39/1 в г. Томске для строительства жилого дома. В процессе строительства от Механошина Д.А. она получила перечень квартир-помещений, подлежащих реализации, и указание о поиске покупателей на указанные квартиры-помещения. Сколько квартир-помещений было предназначено для реализации в этом доме, она не помнит. В представленном Механошиным Д.А. перечне указывался строительный номер квартиры-помещения, жилая и общая площадь, план-схема расположения.

В ООО «Компания Медина», расположенном по адресу г. Томску пр. Ленина, 186 офис 508, от населения поступали заявки на инвестирование в строительство с целью получения в последующем прибыли от продажи приобретаемых объектов недвижимости, по поданной ею рекламе. Она рассказывала людям условия приобретения объектов (в том числе и по М.Горького), озвученные ей директором и юристом. После этого, люди (при условии, если они заинтересовались каким-либо предложением, в том числе предложением от застройщика ООО «Компания МЕДИНА») приходили в офис компании. Если интерес был по М.Горького, то им предоставлялась вся имеющаяся у нее документация, форма оформления помещений, копии всех документов и форма оформления выдавались на руки. Форма расчета озвучивалась желающими приобрести объект сначала ею, затем передавалась информация директору либо она давала его контактный телефон, где он уже лично с покупателем дополнительно обсуждал все нюансы инвестирования в строительство. Она сообщала тип жилого дома, количество этажей, количество помещений в доме, также предоставляла разрешение на строительство, планировки, проект предварительного договора и проект договора займа. Все остальные вопросы, обратившиеся лица, решали лично с Механошиным Д.А. Форма оформления была такова: гражданин заключал с ООО «Компания Медина» договор займа и предварительный договор-обязательство купли-продажи. Предметом предварительного договора было то, что ООО «Компания Медина» обязуется по завершению строительства объекта по М.Горького 39/1 в г. Томске предоставить покупателю помещение. Почему такая схема расчета с лицами, приобретавшими эти квартиры-помещения, она не знает, эту схему реализации квартир-помещений в недостроенном доме по ул. М.Горького д. № 39/1 предложил и реализовывал на практике непосредственно Механошин Д.А. Объявление о строительстве жилого дома и его продажи находилось на сайте ООО «Компания МЕДИНА» и было указано, что продавались помещения с коммуникациями, а не квартиры. Также всем покупателям она давала для обозрения отсканированное разрешение на строительство жилого дома, документы на земельный участок, прочие документы. Собственником земельного участка по ул. Максима Горького, 39/1 в г. Томске был Механошин Д.А. как физическое лицо, и разрешение на строительство индивидуального жилого дома было получено Механошиным Д.А. как физическим лицом. 20.11.2012, между Механошиным Д.А. и ООО «Компания МЕДИНА» в лице ФИО11., действующим по доверенности был заключен договор инвестирования, по данному договору Механошин Д.А. вкладывает денежные средства на строительство индивидуального жилого дома с наращиванием строительной базы. В эту же дату между Механошиным Д.А. и ООО «Компания МЕДИНА» в лице ФИО5., действующим на основании доверенности, заключается договор подряда от 20.11.2012, согласно которому ООО «Компания МЕДИНА» обязуется выполнить строительные работы по возведению индивидуального жилого дома по ул. Максима Горького, 39/1 в г. Томске. В 2015 году происходит замена стороны обязательства по договору подряда от 20.11.2012 и по договору инвестирования от 20.11.2012, то есть происходит замена стороны – Механошин Д.А. (физического лица) на ФИО12., которая является матерью Механошина Д.А., то есть по распискам ФИО12 выкупила у Механошина Д.А. 2/3 доли земельного участка и индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу с сохранением всех его обязательств (т. 6 л.д. 94-97, т. 16 л.д. 173-176, 177-179, 180-182, т. 21 л.д. 61-66).

В судебном заседании свидетель ФИО3 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО13., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с июля 2012 года по август 2013 года он работал в ООО «Компания Медина» в должности прораба. ООО «Компания Медина» осуществляло строительство дома по ул. М. Горького № 39/1 в г. Томске. Со слов Механошина Д.А. ему известно, что тот на данном участке планировал построить «малосемейку». Разрешение на строительство имелось, было оформлено на постройку индивидуального жилого дома (такая практика существовала в г. Томске, и после окончания строительства дома переводили в многоквартирные). В течение 5-6 месяцев на земельном участке по ул. М. Горького, 39/1 в г. Томске были построены три этажа и крыша, после чего строительство прекратилось. После его увольнения, ему было известно от рабочих, с которыми он поддерживал контакт, что в доме разбирались перегородки, чтобы создать видимость для администрации и суда, что строится индивидуальный жилой дом (т. 16 л.д. 189-191).

В судебном заседании свидетель ФИО13 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО14., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он занимает должность советника комитета строительного контроля департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска. В отношении объекта строительства расположенного по адресу: г.Томск ул. М. Горького, 39/1 участок входит в зону ЗРР 1-23, где действуют ограничения по высоте (12 метров) и внешнему облику (кирпич, дерево). Механошину Д.А. было выдано разрешение от 19 ноября 2012 года на строительство на данном участке индивидуального жилого дома (количество этажей 1-3). Перевод индивидуального жилого дома в многоквартирный жилой дом, в том числе и по ул. Максима Горького, 39/1 в г.Томске, не возможен, в связи с тем, что изменение вида разрешенного использования объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» в «многоквартирный жилой дом» производится путем его реконструкции. С целью реконструкции индивидуального жилого дома по ул. Максима Горького, 39,1 в г. Томске с целью изменения вида разрешенного использования необходимо: получение разрешения на условно разрешенный вид использования, предусмотренный для территориальной зоны ЖИ-1 «многоквартирные жилые дома в 2-4 этажа» в соответствии с процедурами установленными Градостроительным кодексом РФ и правилами землепользования застройки г. Томска; получить технические условия ресурсоснабжающих организаций на подключение к энергосетям в объеме необходимом для многоквартирного жилого дома с заранее известными параметрами; разработать проектную документацию в соответствии со строительными нормами, правилами, техническими регламентами, при увеличении количества этажей получить положительное заключение экспертизы проекта; обратиться с запросом в Администрацию г. Томска за разрешением на реконструкцию. Требованиями градостроительных регламентов применительно к территориальной зоне ЖИ-1 установлена предельная высота здания 9 метров, учитывая, данные представленные в эскизном проекте высота здания составляет 11.660 метров, а фактическим осмотром здания по ул. Максима Горького, 39/1 в г.Томске от 13.07.2018 установлена высота здания 10,2 метра, следовательно, предоставление разрешения на реконструкцию указанного здания не возможно (т. 21 л.д. 48-51, т. 17 л.д. 95-99).

В судебном заседании свидетель ФИО14 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено трехэтажное здание расположенное по адресу: г. Томск, ул. М. Горького, 39/1 и установлено, что строительство здания не закончено (т. 17 л.д. 105-118);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший 15 изъяты: предварительный договор - обязательство купли - продажи от 17.05.2013, договор займа от 17.05.2013; квитанция от 20.05.2013 к приходному кассовому ордеру № 63, квитанция от 17.05.2013 года к приходному кассовому ордеру № 62 (т. 16 л.д. 194-196);

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: предварительный договор-обязательство купли-продажи от 17 мая 2013 г. между ООО «Компания МЕДИНА» в лице директора Механошина Д.А. и Потерпевший 15.; договор займа от 17 мая 2013 г., заключенный между ООО «Компания МЕДИНА» в лице директора Механошина Д.А. и Потерпевший 15 на сумму 800000 рублей, в срок до 20.05.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Компания МЕДИНА» № 62 от 17 мая 2014 г. на сумму 770 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Компания МЕДИНА» № 63 от 20 мая 2014 г. на сумму 30 000 рублей (т. 16 л.д. 197-203, 204, 205-207);

- решение от 6.05.2010 о создании ООО «Компания Медина» и назначении на должность директора Механошина Д.А. (т. 18 л.д. 243);

- устав ООО «Компания Медина» и решение единственного участника общества от 28.01.2013, согласно которым местом нахождения общества являлся адрес: г. Томск, пр. Фрунзе, 240а, стр. 14, руководство деятельностью общества осуществлялось директором - единоличным исполнительным органом общества, который мог без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки (т. 17 л.д. 61-72, 85);

- устав ООО «Компания Медина» и решение единственного участника общества от 30.07.2014, согласно которым местом нахождения общества являлся адрес: г. Томск, пр. Ленина, 186, оф. 508, пом. 3, руководство деятельностью общества осуществлялось директором - единоличным исполнительным органом общества, который мог без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки (т. 17 л.д. 73-84, 86);

- выписка из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, ул. М. Горького, 39/1 с 21.08.2012 являлся Механощин Д.А., с 3.09.2015 на основании договора купли-продажи от 3.03.2015 ФИО12. (т. 17 л.д. 90-91);

- копия разрешения на строительство № RU70301000-462-С/12 от 19.11.2012, согласно которому по адресу: г. Томск, ул. М. Горького, 39/1 Механошину Д.А. разрешено строительство объекта капитального строительства индивидуального жилого дома (количество этажей 1-3) (т. 17 л.д. 94);

- ответ на запрос из департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от 15.11.2018, согласно которому получение разрешения на реконструкцию жилого дома в многоквартирный жилой дом, а также получение разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в отношении объекта незавершенного строительства индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, не представляется возможным так как выявлены отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства территории зоны застройки малоэтажными домами в исторических районах (ЖИ-1), а именно:

- минимальный отступ зданий, строений, сооружений от границ земельных участков – 3 м, согласно топографической съемке – минимальный отступ рассматриваемого объекта от границ земельных участков – 1,3 м;

- предельная высота зданий, строений, сооружений – 9 м, тогда как высота объекта составляет 10,2 м;

- максимальный процент застройки в границах земельного участка для:- многоквартирных жилых домов в 2-4 этажа – 40%, рассматриваемый объект, учитывая площадь земельного участка 720 кв.м., а площадь застройки 327,756 кв.м., процент застройки составляет 45,5%;

- минимальное количество парковок на земельном участке, предназначенном для строительства (реконструкции) многоквартирного жилого дома – 1 машино-место на 1 квартиру в многоквартирном жилом доме, согласно запроса количество предполагаемых квартир 30, следовательно, на земельном участке необходимо разместить 30 машино – мест – что не представляется возможным, так как на 30 машинмест необходимо 397,5 кв.м., что на 5,26 кв.м. больше незастроенной площади рассматриваемого земельного участка;

- минимальную площадь озелененных территорий земельного участка под: многоквартирными жилыми домами – 20% невозможно обеспечить, учитывая, что площадь застройки – 45,5%, под парковки необходимо более 54,5% площади земельного участка.

- объект капитального строительства не соответствует требованиям технических регламентов:

- п. 7.5 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», в части размещения площадок общего пользования различного назначения (для игр детей, для отдыха взрослых, для хозяйственных целей, стоянок автомобилей), при проектировании жилой застройки, и установлении расстояния от них до жилых и общественных зданий – согласно космосъемке рассматриваемого земельного участка – размещение площадок общего пользования различного назначения в границах земельного участка не представляется возможным;

- п. 4 таблицы 1 «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты Требования к объемно – планировочным и конструктивным решениям», где установлены противопожарные расстояния между зданиями, между зданиями и хозяйственными постройками, а также необходимые проезды и пешеходные пути с возможностью проезда пожарных машин. Соответствие требованиям СП 4.13130.2013, в части противопожарных расстояний между рассматриваемом зданием и строениями на соседних земельных участках не представляется возможным, в связи с тем, что нет сведений к какой степени огнестойкости, и классу конструктивной пожарной опасности относятся здания (т. 21 л.д. 24-41).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 показал, что Механошин Д.А. приобрел земельный участок по ул. М. Горького, 39/1, на котором ООО «Компания Медина» был построен жилой дом. С гражданами заключались предварительные договоры и договоры займа, при этом они были осведомлены о том, какое строительство ведется, так как был паспорт объекта, где было указано о строительстве жилого дома, с выделением помещений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

К доводам подсудимого, а также показаниям свидетелей, в частности ФИО3 и ФИО5., в той их части, в которой они утверждают о приобретении потерпевшей помещения в индивидуальном жилом доме опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший 15 следует, что она обратилась в ООО «Компания Медина» для приобретения жилого помещения, а не помещения в индивидуальном жилом доме. О причинах, по которым приобретение квартиры было оформлено Механошиным Д.В. как договор займа и предварительный договор – обязательство купли-продажи вышеуказанного имущества, ей ничего не известно. Изложенное свидетельствует о том, что у потерпевшей Потерпевший 15 не было намерения давать деньги Механошину Д.А. взаймы на условиях беспроцентного займа, а передавала она денежные средства именно в качестве оплаты за приобретаемое жилое помещение.

Согласно исследованным доказательствам, договоры займа с потерпевшей заключался одновременно с заключением предварительного договора на приобретение квартиры, сумма займа, переданного ООО «Компания Медина», по договору займа и стоимость квартиры по предварительного договору являлись одинаковыми.

О наличии умысла Механошина Д.А. на неисполнение договорных обязательств и хищение таким образом денежных средств потерпевшей, возникшем еще до их получения, свидетельствуют те обстоятельства, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, ул. М. Горького, 39/1, на котором возведен объект строительства был приобретен Механошиным Д.А. в личную собственность как частное лицо; разрешение на строительство по указанному адресу было получено на строительство индивидуального жилого дома, а не многоквартирного жилого дома, кроме того разрешение на строительство было получено Механошиным Д.А. как частным лицом, в то время как договор с потерпевшей был заключен от имени ООО «Компания Медина».

Так же суд учитывает и то обстоятельство, что согласно ответа на запрос департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска получение разрешения на реконструкцию жилого дома в многоквартирный жилой дом, а также получение разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Максима Горького, 39/1, не представляется возможным так как выявлены отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства территории зоны застройки малоэтажными домами в исторических районах (ЖИ-1).

Сведения, содержащиеся в ответе на запрос, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО14 о том, что требованиями градостроительных регламентов применительно к территориальной зоне ЖИ-1 установлена предельная высота здания 9 м., учитывая, данные представленные в эскизном проекте высота здания составляет 11.660 м., а фактическим осмотром здания по ул. Максима Горького, 39/1 в г.Томске от 13.07.2018 установлена высота здания 10,2 м., следовательно, предоставление разрешения на реконструкцию указанного здания не возможно.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что Механошин Д.А. не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства, ни перед заключением договора с потерпевшей, ни после его заключения, поскольку многоквартирные жилые дома на данных земельных участках не могли быть введены в эксплуатацию в силу требования градостроительного законодательства.

Учитывая наличие высшего юридического образования у подсудимого, суд полагает, что приведенные обстоятельства были очевидными для осужденного.

Именно Механошин Д.А. является субъектом данного преступления и должен нести уголовную ответственность за его совершение, поскольку иные общества выполняли указания Механошина Д.А., который, являясь директором, осуществлял общее руководство, определял направление расходования денежных средств, получал денежные средства из кассы в подотчет, выступал заказчиком выполнения строительных работ по договору строительного подряда, распоряжался объектами незавершенного строительства.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Из показаний потерпевшей Потерпевший № 6., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. С целью совершения сделок с принадлежащим ей земельным участком ею подписана доверенность ФИО15., который 14.04.2017 действуя от ее имени, заключил с ООО «Компания Медина» в лице директора Механошина Д.А. договор аренды принадлежащего ей земельного участка, сроком действия до 30.07.2015. В срок до 01.09.2014 ООО «Компания Медина» должно было собрать необходимый для строительства пакет документов и начать строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. В августе 2014 года она была уведомлена о том, что 01.08.2014 между ООО «Компания Медина» и ООО «Компания Аспект» с заключен договор уступки прав аренды принадлежащего ей земельного участка по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. 26.09.2014 действуя от ее имени, ФИО15. с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. заключил договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 7 по ул. Красноармейская в г. Томске. В качестве платы по данному договору выступал принадлежащий ей земельный участок, оцененный на период его заключения в 14 000 000 рублей. По окончанию строительства ей в собственность должны были перейти 12 квартир в многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. По окончанию строительства указанного дома в счет оплаты 12-ти квартир, она должна была передать данный земельный участок в собственность ООО «Компания Аспект». Дополнительное соглашение от 13.02.2015 о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 14.04.2014 она не подписывала (т. 4 л.д. 154-157, 185-187).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 6 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО16., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что его матери Потерпевший № 6 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Он договорился с ФИО15 о представлении последним интересов его матери Потерпевший № 6 при совершении сделок с указанным земельным участком. Когда он решил продать участок, ФИО15 нашел покупателя, то есть Механошина Д.А. 14.04.2014 ФИО15., действующий от имени его матери Потерпевший № 6., заключил с ООО «Компания Медина» в лице директора Механошина Д.А. договор аренды принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, ул.Красноармейская, 7, сроком действия до 30 июля 2015 г. В срок до 01.09.2014 ООО «Компания Медина» должно было собрать необходимый для строительства пакет документов и начать строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. 1.08.2014 между ООО «Компания Медина» и ООО «Компания Аспект» заключен договор уступки прав аренды указанного земельного участка. О заключении данного договора ООО «Компания Медина» уведомило его мать Потерпевший № 6 в установленном законом порядке. 26.09.2014 между его матерью Потерпевший № 6 и ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, согласно указанного договора ООО «Компания Аспект» - застройщик привлекло его мать Потерпевший № 6., именуемую в договоре дольщик, к финансированию строительства многоквартирного жилого дома, строительство которого вел застройщик по адресу: г. Томск, ул.Красноармейская, 7, а ООО «Компания Аспект» обязано было передать его матери Потерпевший № 6 квартиры в доме ориентировочно в III квартале 2015 г., а Потерпевший № 6 передать ООО «Компания Аспект» земельный участок. Дополнительных соглашений о переносе срока окончания строительства между его матерью Потерпевший № 6 и ООО «Компания Аспект» не заключалось, уведомлений о переносе срока окончания строительства также не поступало. К указанному в договоре сроку жилой дом по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске в эксплуатацию сдан не был, его строительство «заморожено» (т. 6 л.д. 12-16).

Из показаний свидетеля ФИО15., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что согласно которым со в 2013 году ФИО16 обратился к нему с целью продажи земельного участка, расположенного по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, принадлежащего на праве собственности его матери - Потерпевший № 6. Через какое-то время ему позвонил ранее незнакомый Механошин Д.А. и предложил сотрудничество, выражающееся в постройке многоквартирного жилого дома на участке, принадлежащем Потерпевший № 6. В качестве оплаты Механошин Д.А. предложил оформить в собственность Потерпевший № 6 300 или 320 м.кв. в доме, строительство которого планировалось на указанном земельном участке. Данное предложение им было озвучено ФИО16 и последний с ним согласился. 14.04.2014 он, действуя от имени Потерпевший № 6., с ООО «Компания Медина» в лице директора Механошина Д.А. заключил договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, сроком действия данного договора с 14.04.2014 до 30.07.2015. Согласно договора ООО «Компания Медина» до 01.09.2014 должно было собрать необходимый для строительства пакет документов и начать строительство жилого многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Согласно п. 2.3. данного договора, если до 30.07.2015 (момента окончания строительства) фактически строительство вышеуказанного жилого дома не будет окончено вводом в эксплуатацию, срок действия настоящего договора продляется на период, необходимый для завершения строительства данного дома, но не более чем на срок до 30.07.2016. 01.08.2014 между ООО «Компания Медина» и ООО «Компания Аспект» заключен договор уступки прав аренды указанного земельного участка. Одновременно с договором аренды земельного участка был заключен договор о сотрудничестве между ООО «Компания Медина» в лице Механошина Д.А. и Потерпевший № 6., согласно которому дольщик инвестирует строительство жилого дома в части квартир, общим размеров вклада 14 036 555, 66 рублей. Согласно договора ООО «Компания Аспект» обязано было передать Потерпевший № 6 квартиры ориентировочно в III квартале 2015 года (т. 6 л.д. 37-42).

В судебном заседании свидетель ФИО15 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных в ходе судебного заседания, следует, что на основании доверенности он представлял интересы Потерпевший № 6., которой на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. ООО «Компания Медина» в лице директора Механошина Д.А. был заключен первоначальный договор о сотрудничестве и строительстве жилого дома, впоследствии ООО «Компания Медина» передала права по этому договору ООО «Компания Аспект» и был заключен договор долевого строительства по которому Потерпевший № 6 должна была получить в строящемся доме 12 квартир.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.08.2014 она пришла в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508 для приобретения квартиры в г. Томске. В офисе находился директор ООО «Компания Аспект» Механошин Д.А. Она в вопросах юриспруденции и законодательства в сфере долевого строительства не разбирается, в связи с чем полностью полагалась на мнение директора ООО «Компания Аспект» Механошина Д.А., который предложил ей заключить с ООО «Компания Аспект» договор займа. В этот же день она с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. заключила договор займа, согласно которого она передала директору ООО «Компания Аспект» Механошину Д.А. денежные средства в сумме 1500000 рублей в срок до 26.08.2014, а ООО «Компания Аспект» обязалось вернуть ей указанную денежную сумму займа в порядке, предусмотренным договором и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором, не позднее 04.09.2014. В начале сентября 2014 года ей позвонил Механошин Д.А. и пояснил, что «не успевает с документами» и назначил встречу в помещении «Росреестра», расположенного на пр. Ленина в г. Томске. 12.09.2014 она пришла к назначенному времени в «Росреестр», где ее ожидал Механошин Д.А. с экземпляром договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 1/13. Она и Механошин Д.А. подписали указанный договор, согласно которого ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало ее к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, на земельном участке площадью 1411 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>. Согласно договора она инвестировала строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 13 (проектный номер), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 36,01 кв.м. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора цена за указанную квартиру составляла 1 500 000 рублей. По истечении срока передачи в ее собственность квартиры, указанного в договоре, она неоднократно общалась с Механошиным Д.А. о сроке окончания строительства дома. Последний указывал на возникшие проблемы, связанные с арендой земельного участка, на котором велось строительство дома, при этом какие именно, он не пояснял, но уверял, что строительство дома будет окончено. В какой-то момент, просматривая документы, подписанные с ООО «Компания Аспект», она обнаружила, что Механошиным Д.А. не были выданы ей какие-либо документы, свидетельствующие об оплате ею в полном объеме стоимости за указанную квартиру. Она позвонила Механошину Д.А. и попросила выдать ей документ, свидетельствующий о том, что ею произведен расчет за квартиру по договору в полном объеме. Механошин Д.А. назначил ей встречу и 26.05.2016 она встретилась с последним в офисе по ул. Ленина, 186, оф. 508, где Механошин Д.А. предложил ей подписать протокол зачета взаимных требований. В этот же день в помещении офиса ООО «Компания Аспект» она с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. подписала протокол зачета взаимных требований. Согласно данного протокола размер погашаемых взаимных требований по вышеуказанным договорам составляет 1 500 000 рублей, сумма требования – 1 500 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, квартира не предоставлена. Таким образом, ООО «Компания Аспект» причинило ей материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей (т. 5 л.д. 4-7).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показания потерпевшей Потерпевший №8., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что сайте объявлений она увидела объявление о строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, застройщиком которого является ООО «Компания Аспект». Она приехала в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, где находились директор ООО «Компания Аспект» Механошин Д.А. и менеджер указанного общества ФИО3. Последняя предоставила ей план строящегося дома. Также ФИО3 пояснила, что ООО «Компания Аспект» осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства. 12.09.2014 она приехала в офис ООО «Компания Аспект», где с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошиным Д.А. подписала договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 2/23, согласно которому ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало ее к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект», по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, она инвестировала строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 23 (проектный номер), находящейся на 3 этаже, общей площадью – 36,01 кв.м. По условиям договора ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 508 816 рублей. За указанную квартиру ею был полностью произведен расчет по договору с ООО «Компания Аспект», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Денежные средства за квартиру она вносила частями: 07.11.2014 она внесла в кассу ООО «Компания Аспект» денежные средства в сумме 804 360 рублей, 11.02.2015 – 200 000 рублей, 16.02.2015 – 151 900 рублей и 05.05.2015 – 352 556 рублей, всего она внесла 1 508 816 рублей. Взносы за квартиру она передавала лично бухгалтеру ООО «Компания Аспект» в офисе данного общества. Квитанция к приходному кассовому ордеру за первый взнос ей была выдана Механошиным Д.А. Видя, что строительство жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске не ведется, она неоднократно звонила по телефону ФИО3 и Механошину Д.А. Она договаривалась о встрече с Механошиным Д.А., но он неоднократно не являлся на встречу, а если она с ним и встречалась, то он говорил, что сроки сдачи дома затягиваются по техническим причинам, отсутствию денежных средств, но всегда уверял, что дом будет построен в кратчайшие сроки. Понимая, что Механошин Д.А. вводит ее в заблуждение относительно возобновления строительства вышеуказанного объекта, 08.09.2016 ею была направлена в ООО «Компания Аспект» претензия, в которой она просила осуществить ей возврат денежных средств, внесенных по договору и выплатить неустойку за нарушение срока передачи квартиры. Однако данная претензия в какой-либо части удовлетворена не была. Денежные средства, внесенные ею за квартиру, ей возвращены не были, квартира не предоставлена (т. 5 л.д. 31-34).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале сентября 2014 года в сети «Интернет» он увидел объявление о строительстве трехэтажного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, застройщиком которого выступало ООО «Компания Аспект». 15.09.2014 он приехал в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, где его встретила М., после чего проводила в кабинет директора ООО «Компания Аспект» Механошина Д.А. Последний рассказал ему об условиях приобретения квартиры в строящемся доме по указанному адресу и он принял решение вступить в долевое строительство. М. ему был предоставлен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 3/19 от 15.09.2014, ознакомившись с которым, он подписал указанный договор. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало его к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, в части однокомнатной квартиры № 19 (проектный номер), стоимость которой составляла 1 430 800 рублей. По условиям договора ООО «Компания Аспект» обязано было передать ему квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. Стоимость указанной квартиры он оплатил в полном объеме, внеся в кассу ООО «Компания Аспект» денежные средства согласно условиям указанного договора: 24.12.3014 в размере 1 000 000 рублей и 143 600 рублей, 24.03.2015 он внес в кассу ООО «Компания Аспект» денежные средства в размере 143 600 рублей, 24.04.2015 - в размере 143 600 рублей. Периодически ему звонила М., предлагала встретиться, поясняя, что появились обстоятельства, по причине которых строительство указанного жилого дома задерживается. Он доверял Механошину Д.А. и надеялся, что под руководством последнего жилой дом по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске будет достроен. Однако до настоящего времени дом не построен, денежные средства, внесенные им по договору за квартиру, ему не возвращены, квартира не предоставлена. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 1 430 800 рублей (т. 4 л.д. 88-91).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2014 года в социальной сети «Интернет» он увидел объявление о строительстве трехэтажного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, застройщиком которого выступало ООО «Компания Аспект». 15.09.2014 он приехал в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508. Сотрудник организации М. проводила его к директору указанного общества Механошину Д.А. Пообщавшись с последним, он принял решение вступить в долевое строительство жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. В этот же день М. предъявила ему экземпляр договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 4/20 от 15.09.2014, он ознакомился с его содержанием и подписал. Согласно указанного договора ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало его к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, он инвестировал строительство жилого дома в части двухкомнатной квартиры № 20 (проектный номер). ООО «Компания Аспект» обязано было передать ему квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 2 530 000 рублей. Оплату за квартиру он производил в офисе ООО «Компания Аспект» согласно срокам и размерам сумм, указанных в договоре, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, которые подписывал Механошин Д.А. Через некоторое время строительные работы по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске были прекращены. До настоящего денежные средства, внесенные им по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, ему не возвращены, квартира не предоставлена. Таким образом, руководством ООО «Компания Аспект» ему был причинен материальный ущерб в размере 2 530 000 рублей (т. 4 л.д. 4-6).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показания потерпевшей Потерпевший №13., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2014 года она решила приобрести квартиру. Ее внимание привлекло объявление о том, что ООО «Компания Аспект» планирует возведение жилого многоквартирного дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. В сентябре 2014 года она приехала в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, где ее встретила девушка, представившаяся М., которая как она предположила, являлась менеджером по продажам ООО «Компания Аспект». М. предоставила ей для ознакомления интересующую ее документацию, в том числе разрешение на строительство, правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором планировалось возведение жилого дома по указанному адресу. Ознакомившись с документами, она приняла решение заключить договор об участии в долевом строительстве жилого дома по ул. Красноармейская, 7. Так, в начале сентября 2014 года она приехала в офис ООО «Компания Аспект», где пожилая женщина, которая как, она предположила является бухгалтером ООО «Компания Аспект», предоставила ей договор займа, уже подписанный директором ООО «Компания Аспект» Механошиным Д.А. Согласно указанного договора, она выступала займодавцем, а ООО «Компания Аспект» заемщиком денежных средств в сумме 900 000 рублей. Доверяя Механошину Д.А., в этот же день она передала бухгалтеру ООО «Компания Аспект» денежные средства в сумме 900 000 рублей, а ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, которая до настоящего времени у нее не сохранилась. Затем 26.09.2014 в назначенное М. время, она приехала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, где М. передала ей договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 5/2 (далее договор), уже подписанный директором ООО «Компания Аспект» Механошиным Д.А. Она подписала указанный договор, который 24.10.2014 был зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» привлекало ее к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, она инвестировала строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 2 (проектный номер), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 21,8 кв.м. Согласно договора ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 900 000 рублей. 18.11.2014 по просьбе М. она приехала в офис ООО «Компания Аспект» и передала последней имеющийся у нее вышеуказанный договор займа, а М. передала ей справку о полной оплате по договору и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 20 от 18.11.2014. До настоящего времени руководство ООО «Компания Аспект» неоднократно уведомляло ее о продлении срока строительства жилого дома по ул. Красноармейская, 7, которые в настоящее время истекли. В результате ей был причинен материальный ущерб в размере 900 000 рублей. До настоящего времени денежные средства, переданные ей в счет оплаты за вышеуказанную квартиру, ей не возвращены, квартира не предоставлена (т. 5 л.д.157-160)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №13 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показания потерпевшего Потерпевший №2., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в октябре 2014 года в социальной сети «Интернет» он увидел объявление о строительстве трехэтажного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, застройщиком которого выступало ООО «Компания Аспект». Он приехал в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, где его встретила М.. Последняя рассказала ему об условиях приобретения квартиры в строящемся доме по указанному адресу и он принял решение вступить в долевое строительство жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. 14.10.2014, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. он заключил договор займа, в котором он выступал как займодавец, а ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. – заемщиком. М. ему пояснила, что подписанный им экземпляр договора займа, она оставит на подписание директору ООО «Компания Аспект» - Механошину Д.А. После подписания договора займа, М. проводила его в бухгалтерию ООО «Компания Аспект», где он передал бухгалтеру денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ему был выдан приходно-кассовый ордер. Согласно договора займа, денежные средства в сумме 200 000 рублей ему было необходимо передать в кассу ООО «Компания Аспект» 20.10.2014, а 29.10.2014 – денежные средства в сумме 1 072 300 рублей. После внесения вышеуказанных сумм, ему выдавались квитанции к приходным кассовым ордерам. 20.10.2014 в офисе ООО «Компания Аспект» им был подписан договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 10/18 от 20.10.2014, согласно которого договора ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало его к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, он инвестировал строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 18 (проектный номер). Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ему квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 302 300 рублей. Механошин Д.А. в его присутствии подписал указанный договор. После регистрации указанного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, между ним и ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. был заключен договор возврата займа, при этом он вернул в бухгалтерию три квитанции к приходным кассовым ордерам, которые ему были выданы ранее при передаче денежных средств по договору займа и выдана одна общая квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 1 302 300 рублей. Впоследствии, видя, что строительство дома не осуществляется, он неоднократно созванивался с М., которая рассказывала ему о тех или иных проблемах, возникших в ходе строительства жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Он с ООО «Компания Аспект» дважды заключал дополнительные соглашения о продлении срока строительства указанного жилого дома. До настоящего времени денежные средства, внесенные им в качестве оплаты за квартиру по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске ему не возвращены, квартира не предоставлена. Полагает, что Механошин Д.А. похитил его денежные средства в сумме 1 302 300 рублей (т. 4 л.д. 21-24).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11., данных в ходе предварительного слушания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в октябре 2014 года она решила вступить в долевое строительство. От знакомых ей стало известно, что по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 ООО «Копания Аспект» планируется возведение многоквартирного жилого дома. 24.10.2014 она приехала в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, офис 508, где находился директор указанного общества, ранее незнакомый ей Механошин Д.А. В этот же день с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. она подписала договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24.10.2014. Согласно договора ООО «Компания Аспект» привлекало ее к финансированию строительства многоквартирного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, она инвестировала строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 22 (проектный номер), находящейся на 3 этаже, общей площадью – 21,8 кв.м. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 240 000 рублей. По условиям договора, до 10.11.2014 она внесла в кассу ООО «Компания Аспект» денежные средства в размере 620 000 рублей, до 25.11.2014 она внесла в кассу ООО «Компания Аспект» денежные средства в размере 88 500 рублей, а до 25.12.2014 - 88 500 рублей, а всего внесла денежные средства на общую сумму 797 000 рублей. Ей были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам, которые впоследствии бухгалтером ООО «Компания Аспект» были заменены на одну общую квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 797 000 рублей от 20.05.2015. В течение указанного периода она видела, что строительство жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске затягивается, при этом Механошин Д.А. затягивание сроков строительства указанного жилого дома объяснял разными причинами, в том числе задержкой поставки строительных материалов, спецтехники, но всегда заверял, что строительство дома будет закончено в ближайшие сроки. Однако, имея на данный счет опасения, она решила обменять квартиру, указанную в договоре на квартиру меньшей стоимости, чтобы более не вкладывать денежные средства в строительство. Тогда Механошин Д.А. предложил ей квартиру на мансардном этаже строительного объекта по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, пояснив, что малогабаритные квартиры на трех этажах уже проданы. При этом он продемонстрировал ей документацию, которая включала план мансардного этажа, пояснив, что разрешительная документация на мансардный этаж в ближайшее время ООО «Компания Аспект» будет получена. 25.12.2014 в офисе ООО «Компания Аспект», расположенном по пр. Ленина, д. 186 с ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А. она подписала дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24.10.2014, согласно которого договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24.10.2014 был расторгнут. Согласно указанного дополнительного соглашения, она утратила право на объект долевого строительства в части однокомнатной квартиры № 22 (проектный номер), находящейся на 3 этаже, общей площадью – 21,8 кв.м. 25.12.2014 с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. она подписала предварительный договор № 3 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно указанного предварительного договора она и ООО «Компания Аспект» в лице директора МеханошинаД.А. приняли на себя обязательства заключить в будущем договор участия в долевом строительстве жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, застройщиком которого выступало ООО «Компания Аспект». По указанному предварительному договору 30.03.2015 она с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. должны были заключить договор об участии в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира № 30а, общей площадью 26,17 м.кв., на мансардном этаже дома, расположенного по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Механошин Д.А. заверил ее, что разрешение на строительство мансардного этажа по ул. Красноармейская, 7 у него «практически» получено. В последующем она неоднократно созванивалась с ФИО3 и Механошиным Д.А. с целью уточнения сроков строительства, а позже, видя, что строительство затягивается попросила Механошина Д.А. расторгнуть предварительный договор и вернуть ей денежные средства, внесенные ею в кассу ООО «Компания Аспект». Механошин Д.А. заявил, что возвращать уплаченные ею за квартиру денежные средства он не отказывается, но указал, что предварительный договор необходимо расторгнуть, для возможности реализации вышеуказанной квартиры на мансардном этаже другим покупателям. Так, 25.01.2016 с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. она подписала соглашение о расторжении предварительного договора № 3 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 25.12.2014. Однако до настоящего момента ни денежных средств, ни квартиры ей предоставлено не было, а Механошин Д.А. перестал выходить с ней на связь. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 797 000 рублей (т. 5 л.д. 99-102, 121-124).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №11 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, следует, что осенью 2014 года она решила приобрести для своего проживания квартиру в г. Томске. Ее внимание привлекло объявление о строительстве ООО «Компания Аспект» жилого многоквартирного дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. В ноябре 2014 года она приехали в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по пр. Ленина, д. 186, офис 508, где ее встретил директор ООО «Компания Аспект» Механошин Д.А. Последний пояснил, что строительство дома приостановлено из-за проблем, связанных с фундаментом, но заверил, что строительство данного объекта будет возобновлено в ближайшее время и до июля 2015 года данный дом будет сдан в эксплуатацию. Ее интересовали лишь однокомнатные квартиры. Однако Механошин Д.А. пояснил, что однокомнатные квартиры в данном строящемся доме проданы, остались лишь крупногабаритные. После чего, он пояснил, что на данном объекте по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске ООО «Компания Аспект» планируется возведение мансардного этажа. При этом он продемонстрировал план-схему мансардного этажа, пояснив, что необходимо получить лишь разрешение на строительство мансардного этажа. Он заверил, что разрешение на строительство мансардного этажа будет получено в кратчайшие сроки, не указывая при этом дату его получения. 06.12.2014 она с ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А., по его предложению, подписала предварительный договор № 2 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с указанным предварительным договором она и ООО «Компания Аспект» приняли на себя обязательство заключить в будущем договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. При этом Механошин Д.А. указал, что по договору участия в долевом строительстве (основной договор), который она и ООО «Компания Аспект» обязались заключить в будущем, ей будет предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 21,80 кв.м. под строительным номером 31, которая будет располагаться на мансардном этаже. Согласно предварительного договора ООО «Компания Аспект» обязалось заключить с ней основной договор в срок до 30.03.2015. В этот же день, Механошин Д.А. предложил ей заключить с ООО «Компания Аспект» договор займа. Ей не понятна целесообразность заключения данного договора, она следовала лишь указаниям Механошина Д.А., так как полагалась на его юридическую грамотность и порядочность. Так 06.12.2014, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», она заключила договор займа с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. По данному договору займа ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А. выступало в качестве заемщика, а она – в качестве займодавца. Согласно данного договора займа ООО «Компания Аспект» она должна была передать денежные средства в сумме 780 000 рублей, которые и являлись оплатой за квартиру № 31 на мансардном этаже по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Она доверяла Механошину Д.А. и этот же день, то есть 06.12.2014, она согласно графику в договоре займа передала лично в руки Механошину Д.А. денежные средства в сумме 240 000 рублей, а ей выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 29. В последующем все суммы денежных средств по договору займа, согласно графика, она передавала лично в руки Механошину Д.А., что подтверждается квитанциями к приходно - кассовым ордерам: № 1 от 20.01.2015 (о внесении денежных средств в сумме 300 000 рублей; № 27 от 10.04.2015 о внесении денежных средств в сумме 150 000 рублей, № 37 от 29.05.2015 о внесении денежных средств в сумме 90 000 рублей). Указанный договор займа был заключен на срок до 10.06.2015. По истечении срока, указанного в договоре займа, строительство дома по ул. Красноармейской, 7 так и не было возобновлено. Она периодически звонила Механошину Д.А. с требованием вернуть уплаченные ею за квартиру на мансардном этаже денежные средства и Механошин Д.А. назначил ей встречу. Встретившись с Механошиным Д.А. в офисе ООО «Компания Аспект» последний предоставил ей расписку, с напечатанным текстом, согласно содержания которой, он по вышеуказанному договору займа от 06.12.2014 произвел с ней расчет в полном объеме и она, якобы, не имеет к нему каких-либо претензий. Данный факт ее возмутил, о чем она и сообщила Механошину Д.А. Тогда последний предложил ей заключить дополнительное соглашение к договору займа от 06.12.2014. Так, 18.01.2016 она с ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А. заключила дополнительное соглашение к договору займа от 06.12.2014, согласно которого договор займа от 06.12.2014 был расторгнут, а денежные средства в сумме 780 000 рублей, переданные ею заемщику, то есть ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А., последний обязался передать ей не позднее 10.02.2016. По истечении указанного срока она неоднократно встречалась с Механошиным Д.А. и требовала либо возврата уплаченных ею денежных средств, либо передачи квартиры, на что Механошин Д.А. ей отвечал, что «надеяться ей не на что» и чтобы со всеми своими претензиями она обращались в суд. Таким образом, в результате действий руководства ООО «Компания Аспект» ей был причинен материальный ущерб в сумме 780 000 рублей. До настоящего времени ООО «Компания Аспект» квартиру ей не предоставило, денежные средства не возвращены (т. 5 л.д. 130-133, 134-137).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №12 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2014 года она увидела объявление о строительстве жилого трехэтажного дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. В объявлении было указано, что застройщиком является ООО «Компания Аспект». Она пришла в офис ООО «Компания Аспект», который располагался по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, офис 508. Ее интересовала квартира на мансардном этаже, так как ей было известно, что именно на мансардном этаже площадь квартир, как правило, больше, по сравнению с квартирами на других этажах. О своем желании она сказала Механошину Д.А., на что последний пояснил, что на данный период времени имеется разрешение лишь на строительство трехэтажного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, при этом он ей сказал, что в скором времени ООО «Компания Аспект» будет получено разрешение на строительство мансардного этажа в доме по указанному адресу. Он продемонстрировал ей план, с изображением строящегося дома и планом-схемой ее предполагаемой квартиры на мансардном этаже. Таким образом, 03.02.2015 она, находясь в офисе, расположенным по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508 с ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А. заключила предварительный договор № 4 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ООО «Компания Аспект» и она приняли на себя обязательство заключить в будущем договор участия в долевом строительстве (основной договор) многоэтажного жилого дома, строительство которого вело ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно указанного договора, квартирой по основному договору должна была выступать часть жилого дома, которая будет находиться в жилом доме и располагаться на мансардном этаже. После заключения предварительного договора № 4, в этот же день, она передала бухгалтеру, находящемуся в офисе ООО «Компания Аспект» денежные средства в размере 100 000 рублей. Для расчета за указанную квартиру она собиралась направить средства материнского капитала через ПАО «Сбербанк» и в указанном же банке заключить ипотечный кредит. Однако ПАО «Сбербанк» не согласовало заключение ипотечного кредита и перевод денежных средств по материнскому капиталу, в связи с тем, что разрешение на строительство мансардного этажа у ООО «Компания Аспект» отсутствовало. Она сообщила о данном факте Механошину Д.А., тогда последний предложил ей заключить договор об участии в долевом строительстве жилого дома но, предметом договора по которому выступала бы квартира не на мансардном, а на первом этаже. При этом при оформлении ею всех банковских документов, Механошин Д.А. обещал в последующем произвести обмен квартиры на первом этаже на квартиру на мансардном этаже. Механошин Д.А. предложил ей внести денежные средства по основному договору за квартиру 25.05.2015, что она и сделала, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», при этом со слов Механошина Д.А. основной договор должен был быть ей предоставлен в Росреестре, в день его заключения. В присутствии Механошина Д.А. ею были переданы за квартиру денежные средства в размере 500 000 рублей, а ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 35 от 25.05.2015. В июне 2015 года ее супруг – Потерпевший №10 находился в длительной командировке, за пределами г. Томска, поэтому он выписал на ее ФИО6 доверенность, которая была заверена у нотариуса. 05.06.2015 года она вместе со своей матерью ФИО6 пришли в Росреестр, расположенный по ул. Пушкина, 63 стр. 5, где находилась ФИО3. Последняя предоставила ей договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 20/1 (далее договор), подписанный директором ООО «Компания Аспект» Механошиным Д.А. Находясь в помещении Росреестра, она, ее мать ФИО6 подписали указанный договор, который был зарегистрирован в установленном порядке. В договоре было указано, что ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало ее и ее супруга Потерпевший №10., в лице ФИО6., к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора она с супругом инвестировали строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 1 (проектный номер), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 61,57 кв.м. При этом договор поручительства ей предъявлен не был. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в I квартале 2016 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 2 800 000 рублей. Приблизительно через неделю после подписания договора посредством ПАО «Сбербанк», в котором на ее имя и имя ее супруга был оформлен ипотечный кредит, на расчетный счет ООО «Компания Аспект» были перечислены денежные средства в сумме 2 200 000 рублей. По истечении срока передачи квартиры, она неоднократно пыталась связаться с Механошиным Д.А. Последний с ней общаться отказывался, отсылая ее к юристу. Когда же она обращалась с указанным вопросом к ФИО3., то последняя заверяла ее в том, что строительство дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске в ближайшее время возобновится и будет закончено. При этом от ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. неоднократно приходили уведомления о переносе срока сдачи в эксплуатацию жилого дома по ул. Красноармейская, 7. До настоящего времени ни ей, ни ее супругу денежные средства, внесенные по договору возвращены не были, квартира не предоставлена. Таким образом, ООО «Компания Аспект» ей был причинен материальный ущерб в размере 2 800 000 рублей (т. 5 л.д. 53-56, 80-84).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2014 года он увидел объявление о строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. В объявлении было указано, что застройщиком является ООО «Компания Аспект». Его супруга – Потерпевший №9 позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении и он вместе с ней пришел в офис ООО «Компания Аспект», который располагался по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, офис 508, где 03.02.2015 с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. был подписан предварительный договор о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома. В этот же день, то есть 03.02.2015, находясь в офисе ООО «Компания Аспект» его супруга передала бухгалтеру ООО «Компания Аспект» денежные средства в сумме 100 000 рублей. 25.05.2015 ею были переданы бухгалтеру ООО «Компания Аспект» денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства за указанную квартиру принадлежали ему и его супруге и передавались в присутствии Механошина Д.А. В июне 2015 года он находился в длительной командировке, за пределами г. Томска, поэтому он выдал доверенность на свою тещу ФИО6 для заключения договора об участии в долевом строительстве жилого дома. 05.06.2015 года его супруга Потерпевший №9 вместе с тещей ФИО6 пришли в Росреестр, расположенный по ул. Пушкина, 63 стр. 5, где подписали договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 20/1, который был зарегистрирован в установленном порядке. В указанном договоре было указано, что ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало его (в лице ФИО6) и его супругу Потерпевший №9 к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого вело ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, он с супругой инвестировал строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 1 (проектный номер), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 61,57 кв.м. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ему квартиру ориентировочно в I квартале 2016 года. На момент подписания договора, цена договора за указанную квартиру составляла 2 800 000 рублей. Приблизительно через неделю после подписания договора им посредством ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Компания Аспект» были перечислены денежные средства в сумме 2 200 000 рублей. По истечении срока передачи в их собственность квартиры, указанного в договоре, он неоднократно общался с Механошиным Д.А. о сроках сдачи в эксплуатацию дома. Последний уверял его, что строительство дома будет закончено. До настоящего времени ни ему, ни его супруге денежные средства, внесенные ими по договору об участии в долевом строительстве жилого дома возвращены не были, квартира не предоставлена. Таким образом, ООО «Компания Аспект» ему и его супруге причинило материальный ущерб в размере 2 800 000 рублей (т. 5 л.д. 90-93).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №10 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшей ФИО7), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2015 году на личные накопления она решила приобрести квартиру. В социальных сетях она увидела объявление о реализации квартир в строящемся многоквартирном доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. 18.02.2015 она пришла в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по пр. Ленина, д. 186, оф. 508. В этот же день с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. она подписала договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11, согласно которого ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало ее к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора она инвестировала строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 11 (проектный номер), находящейся на 2 этаже, общей площадью – 21,80 кв.м. Согласно договора ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 080 000 рублей. Она в полном объеме оплатила стоимость договора, внеся за указанную квартиру денежные средства в сумме 1 080 000 рублей, которые передала бухгалтеру в офисе ООО «Компания Аспект», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 20 от 13.03.2015 на сумму 900 000 рублей, № 36 от 28.05.2015 на сумму 180 000 рублей. По истечении срока передачи в ее собственность квартиры, указанного в договоре, она неоднократно общалась с Механошиным Д.А. о сроках окончания строительства дома. Последний указывал, что в настоящее время недостаточно средств для окончания строительства дома, но заверял ее, что строительство дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске будет в ближайшее время окончено. 23.06.2015 ею с ООО «Компания Аспект» в лице Механошина Д.А. было заключено дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18.02.2015, согласно которого договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18.02.2015 был расторгнут. До настоящего денежные средства, внесенные ею по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, ей не возвращены, квартира не предоставлена. Таким образом, руководством ООО «Компания Аспект» ей был причинен материальный ущерб в размере 1 080 000 рублей (т. 4 л.д. 196-198).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале февраля 2015 года она увидела объявление о строительстве трехэтажного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, застройщиком которого выступало ООО «Компания Аспект». Она приехала в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, где ее встретила М.. Последняя рассказала ей об условиях приобретения квартиры в строящемся доме по указанному адресу и она приняла решение вступить в долевое строительство. 19.02.2014, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», ей был подписан договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 15/22 от 19.02.2014, согласно которого ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. привлекало ее к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, она инвестировала в строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 22 (проектный номер). Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 080 000 рублей. 13.03.2015, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», расположенном по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, она в полном объеме оплатила стоимость указанной квартиры, внеся в кассу ООО «Компания Аспект» денежные средства в сумме 1 080 000 рублей, а ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 19 от 13.03.2015. Впоследствии, видя, что строительство дома не осуществляется, она неоднократно созванивалась с М., которая рассказывала ей о тех или иных проблемах, возникших в ходе строительства жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. 25.08.2015 ею с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. было заключено дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 15/22 от 19.02.2015, согласно которого срок окончания строительства жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске был продлен. До настоящего времени денежные средства, внесенные ею в качестве оплаты за квартиру по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске ей не возвращены, квартира не предоставлена. Полагает, что Механошин Д.А. похитил ее денежные средства в сумме 1 080 000 рублей (т. 4 л.д. 55-58).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что на основании нотариальной доверенности, он представляет интересы своего сына ФИО4. Зимой 2015 года он решил приобрести квартиру для своего сына ФИО4. Из средств массовой информации ему стало известно, что по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 ведется строительство жилого многоквартирного трехэтажного дома, застройщиком которого выступает ООО «Компания Аспект». В феврале 2015 года он пришел в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, офис № 508, где находились: девушка, представившаяся М., директор ООО «Компания Аспект» - Механошин Д.А., пожилая женщина, которую ему представили как бухгалтера. В офисе ему на обозрение была предоставлена проектная документация, разрешение на строительство жилого многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Сотрудники ООО «Компания Аспект» его заверяли, что жилой дом по указанном адресу будет возведен в кратчайшие сроки. Он неоднократно проезжал мимо строительного объекта по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске и видел, что на строительной площадке по данному адресу ведутся строительные работы, в связи с чем оснований не доверять руководству ООО «Компания Аспект» у него не было. 02.03.2015 он вместе с сыном ФИО4 пришел в офис ООО «Компания Аспект», находясь в котором его сын заключил с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3, согласно которого ООО «Компания Аспект» привлекало его сына ФИО4 к финансированию строительства многоквартирного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, его сын ФИО4 инвестировал строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 3 (проектный номер), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 38,25 кв.м. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать его сыну квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 650 000 рублей. 27.03.2015 он, находясь со своим сыном ФИО4 в офисе ООО «Компания Аспект», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, полностью произвел оплату по договору, передав бухгалтеру ООО «Компания Аспект» денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 23, оформленная на имя его сына ФИО4. По истечении третьего квартала 2015 года строительство дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске было приостановлено. Он неоднократно обращался к руководству ООО «Компания Аспект» с вопросами о сроках сдачи дома в эксплуатацию, но Механошин Д.А. отвечал, что строительство дома не осуществляется в том числе в связи в отсутствием плит для перекрытий, денежных средств. М. ему пояснила, что денежные средства, которые были внесены участниками долевого строительства по договорам, были вложены на устранение дефектов фундамента. В августе 2015 года ему позвонила М. и пояснила, что ему необходимо явиться в офис ООО «Компания Аспект». В связи с тем, что он находился за пределами г. Томска, в офис указанной организации пошел его сын ФИО4., где последним было подписано дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3 от 02.03.2015, согласно которого срок окончания строительства жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске был перенесен «ориентировочно» на первое полугодие 2016 года. По истечении первого квартала 2016 года он неоднократно обращался к Механошину Д.А., однако последний ему пояснял, что имеется ряд проблем, не позволяющих закончить строительство дома. Сумма ущерба, причиненного ему руководством ООО «Компания Аспект» составила 1 650 000 рублей (т. 5 л.д. 182-185).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №14 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показания свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что зимой 2015 года его отец Потерпевший №14 решил приобрести для него квартиру. Из средств массовой информации ему стало известно о том, что по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 ведется строительство жилого многоквартирного трехэтажного дома, застройщиком которого выступает ООО «Компания Аспект». В феврале 2015 года его отец пошел в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. № 508, чтобы обсудить условия сделки по приобретению квартиры в строящемся доме по указанному адресу. Он и его отец Потерпевший №14 неоднократно проезжали мимо строящегося дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 и видели, что на строительной площадке по данному адресу ведутся строительные работы, поэтому оснований не доверять руководству ООО «Компания Аспект» у него не было. 02.03.2015 он вместе с отцом пришел в офис ООО «Компания Аспект», находясь в котором он заключил с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3, согласно которого ООО «Компания Аспект» привлекало его к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора он инвестировал строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 3 (проектный номер), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 38,25 кв.м. Согласно договора ООО «Компания Аспект» обязано было передать ему квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 650 000 рублей. 27.03.2015 его отец Потерпевший №14., находясь в офисе ООО «Компания Аспект», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508 полностью произвел оплату по указанному договору, передав бухгалтеру ООО «Компания Аспект» денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а на его имя была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 23. По истечении третьего квартала 2015 года строительство дома по указанному адресу было приостановлено. От отца ему было известно, что последний неоднократно обращался к руководству ООО «Компания Аспект» с вопросами о причинах затягивания сроков строительства, при этом какие именно причины были озвучены его отцу он не помнит. В августе 2015 года его отец находился в командировке, за пределами г. Томска. Последний позвонил ему и сообщил, что он (ФИО4) был приглашен в офис ООО «Компания Аспект». 25.08.2015 года он пришел в офис ООО «Компания Аспект», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, оф. 508, находясь в котором сотрудниками ООО «Компания Аспект» ему было предложено подписать дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3 от 02.03.2015. В этот же день, то есть 25.08.2015, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», он подписал с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3 от 02.03.2015, согласно которого срок окончания строительства жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске перенесен «ориентировочно на первое полугодие 2016 года». По истечении первого квартала 2016 года строительство указанного дома не возобновилось. Денежные средства, которые он внес по договору за указанную квартиру, принадлежали его отцу Потерпевший №14. До настоящего времени его семье денежные средства, внесенные за квартиру, возвращены не были, квартира не предоставлена. Сумма ущерба, причиненного его отцу руководством ООО «Компания Аспект» составила 1 650 000 рублей (т. 6 л.д. 114-116).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале марта 2015 года, располагая сведениям из информационной компьютерной сети «Интернет», она пришла в офис ООО «Компания Аспект», который на тот период времени располагался по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 186, офис 508. В офисе, сотрудник, впоследствии она узнала, что ее фамилия ФИО3., проконсультировала ее по интересующим вопросам. В течение июня 2015 года она неоднократно созванивалась с последней, приезжала в указанный офис, в котором также общалась с руководителем ООО «Компания Аспект» - Механошиным Д.А. ФИО3., действуя от имени Механошина Д.А., рассказала ей о всех имеющихся, продающихся квартирах в строительном объекте по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, в том числе ФИО3 предложила ей приобрести квартиру на мансардном этаже, пояснив, что на данный период времени разрешение на строительство мансардного этажа не получено. Последняя продемонстрировала ей план-схему строящегося объекта с проектом мансардного этажа, заверив ее, что разрешение на его строительство будет получено в ближайшее время. Ее заинтересовал вариант приобретения квартиры на мансардном этаже, так как на данном этаже предполагалась большая площадь квартир, нежели на других этажах. ФИО3 убедила ее заключить предварительный договор № 5 о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве. Так, 09.04.2015, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», ФИО3 предоставила ей пакет документов, состоящий из предварительного договора № 5 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве, договора займа и договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4, датированные 09.04.2015. Будучи неосведомленной в юридических вопросах, она подписала все указанные договоры с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. В соответствии с предварительным договором № 5 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома она и ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. приняли на себя обязательство заключить в будущем договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно указанного договора она и ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. обязались заключить в будущем основной договор об участии в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ей будет предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 49,8 кв.м. под строительным номером № 33, которая будет располагаться на мансардном этаже. Согласно предварительного договора ООО «Компания Аспект» обязалось заключить с ней основной договор в срок до 16.05.2015. Ей не понятно, с какой целью она заключала договор займа с ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А., согласно которого она выступала займодавцем, а ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. -займодавцем, она лишь следовала указаниям ФИО3., полагалась на юридическую грамотность и порядочность сотрудников ООО «Компания Аспект». Согласно договора займа, она должна была передать ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, которые и являлись фактически оплатой за квартиру № 33 на мансардном этаже по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Кроме того, согласно договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 ООО «Компания Аспект» привлекало ее к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Компания Аспект» по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Согласно договора, она инвестировала строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры № 4 (проектный номер), находящейся на 1 этаже, общей площадью – 28,94 кв.м. Согласно договора, ООО «Компания Аспект» обязано было передать ей квартиру ориентировочно в III квартале 2015 года. На момент подписания договора, цена за указанную квартиру составляла 1 450 000 рублей. В этот же день, то есть 09.04.2015 она вместе с ФИО3 проследовала к бухгалтеру, где передала денежные средства за квартиру № 33 на мансардном этаже по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске в размере 1 450 000 рублей, а ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 26 от 09.04.2015. 29.04.2015, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», она заключила с указанным обществом в лице директора Механошина Д.А. дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09.04.2015, согласно которого договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09.04.2015 был расторгнут. 29.04.2015, находясь в офисе ООО «Компания Аспект», она заключила с указанным обществом в лице директора Механошина Д.А дополнительное соглашение от 29.04.2015 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09.04.2015. До настоящего времени денежные средства, уплаченные ею за квартиру в размере 1 450 000 рублей ей возвращены не были, квартира не предоставлена. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 1 450 000 рублей (т. 4 л.д. 117-120, 145-148).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО18., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности председателя комитета контроля и надзора в области долевого строительства Департамента архитектуры и строительства Томской области. Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства регулируются в настоящее время и регулировались на 2014-2016 годы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее Федеральный закон). Согласно пункта 1 части 4 статьи 4 Федерального закона договор долевого участия должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. На основании вышеизложенного ООО «Компания Аспект» не имело право заключать договоры долевого участия (предварительные договоры долевого участия), привлекать денежные средства по договору долевого участия на 4 этаже жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Изменения в проектную документацию и разрешение на строительство жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 в части этажности, не вносились (т. 6 л.д. 1-4).

В судебном заседании свидетель ФИО18 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО19., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что на основании доверенности от 29.11.2017, выданной конкурсным управляющим ООО «Компания Аспект» ФИО20., она представляла интересы последнего в рамках дела о банкротстве ООО «Компания Аспект». 06.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Потерпевший №8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Аспект». В ходе разбирательства установлено, что 12.09.2014 ООО «Компания Аспект», заключило с Потерпевший №8 договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 2/23 по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, и привлекло ее к финансированию строительства жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Потерпевший №8 инвестировала строительство данного жилого дома в части однокомнатной квартиры № 23. В судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Компания Аспект» денежного обязательства в размере более 300 000 рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены. Вышеперечисленные условия в совокупности и послужили введению процедуры банкротства в отношении ООО «Компания Аспект» – наблюдение (т. 6 л.д. 17-21).

Из показаний свидетеля ФИО21., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с декабря 2014 года он занимал должность председателя комитета строительного контроля департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска. 15.07.2014 в департамент обратился директор ООО «Компания Медина» Механошин Д.А. с запросом о получении разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Механошиным Д.А. были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, на котором планировалось возведение жилого дома, договор аренды земельного участка, градостроительный план земельного участка и проектная документация. Специалистом комитета строительного контроля была осуществлена проверка проектной документации на соответствии с требованиями градостроительного плана земельного участка, а также наличия полного пакета документов в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). По результату проведенной проверки, ООО «Компания Медина» выдано разрешение на строительство жилого дома по указанному адресу. Согласно проектной документации ООО «Компания Медина» строительство жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске предусматривало 3 этажа. Согласно градостроительного плана земельный участок по указанному адресу расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРР 2-19, утвержден постановлением Администрации Томской области № 226а от 14.06.2012 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Томска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон». На основании чего установлена предельная высота здания (9-15 метров), что соответствует трем этажам, в связи с чем возведение мансардного этажа выше данных отметок не допустимо. С изменениями в проектную документацию в комитет строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства Администрации Томской области представители ООО «Компания Аспект» не обращались (т. 6 л.д. 27-32, 33-36).

В судебном заседании свидетель ФИО21 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО22., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2018 он утвержден конкурсным управляющим ООО «Компания Аспект», По данным Управления Росреестра по Томской области 14.04.2014 между ООО «Компания Аспект» и Потерпевший № 6 подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская, 7, площадью 1411 кв.м., дата государственной регистрации 18.08.2014, сроком с 14.04.2014 по 30.07.2015 (т. 6 л.д. 43-45, 77-78, т. 7 л.д. 1-2).

В судебном заседании свидетель ФИО22 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО9., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она являлась главным бухгалтером в ООО «Компания Медина», директором которого являлся Механошин Д.А., расположенное по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 186, офис 508. Механошин Д.А. являлся и директором ООО «Компания Аспект», оба указанных общества, на период ее трудовой деятельности в ООО «Компания Медина», существовали параллельно, в связи с чем Механошин Д.А. привлекал ее к выполнению бухгалтерских работ в ООО «Компания Аспект». Ее деятельность в ООО «Компания Аспект» сводилась к следующему: она принимала денежные средства от участников долевого строительства, пересчитывала их, оформляла кассовые документы, которые всегда подписывал Механошин Д.А. На расход денежных средств, принятых от участников долевого строительства, она по распоряжению Механошина Д.А., оформляла расходные документы. Денежные средства направлялись на взнос наличных в ООО «Промрегионбанк», выплату заработной платы работникам предприятия, выдавались на подотчет. Денежные средства на подотчет всегда забирал Механошин Д.А. (т. 6 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с осени 2014 года она являлась начальником отдела продаж в ООО «Компания Аспект». В тот период времени ООО «Компания Аспект» в лице директора Механошина Д.А. являлось застройщиком жилого многоквартирного дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. Первоначально планировалось возведение трехэтажного жилого дома, в последствии в данный проект были внесены корректировки и руководством ООО «Компания Аспект» принято решение о возведении помимо трех этажей и мансардного этажа. Оба проекта были представлены ей на обозрение. Ей был предоставлено 2 альбома архитектурных решений, в которых имелись цветные изображения указанного объекта, поэтажные планировки, план. В ее обязанности входило: размещение объявлений в средствах массовой информации о продаже квартир, ведение предварительных переговоров с покупателями квартир, а также оказание посреднические услуг продавцам жилых объектов недвижимости. На период ее трудовой деятельности офис ООО «Компания Аспект» располагался по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 186, офис. 508. В ООО «Компания Аспект» она выставляла объявления о продаже квартир в строящемся доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, предоставляла информацию лицам, интересующимся приобретением квартир в доме по указанному адресу. ФИО5 была разработана форма (проект) договора участия в долевом строительстве. Когда в офис ООО «Компания Аспект» приходили заинтересованные лица, то есть те, которых интересовала покупка квартир в доме по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, то она предоставляла им информацию о свободных квартирах, имеющихся в продаже, которую она получала от директора ООО «Компания Аспект» Механошина Д.А. Затем она показывала им проект строящегося дома, копию разрешения на строительство, ссылку на сайт, а также открывала сайт лично для ознакомления с проектной декларацией на строительство. После чего, она предоставляла лицам проект договора долевого участия. Как правило, заинтересованные лица покидали офис, для обдумывания и принятия решения о покупке квартиры. При согласии приобретении той или иной квартиры, по договоренности, данные лица приезжали в офис ООО «Компания Аспект» для подписания договора долевого участия. Договор долевого участия она заполняла как в их присутствии, так и до встречи с ними, при предварительной передаче последними своих паспортных данных. Заинтересованные лица, придя в офис ООО «Компания Аспект», знакомились с содержанием договора долевого участия в ее кабинете, который она занимала вместе с юристом, но, как правило, ознакомление с содержанием договоров происходило в кабинете Механошина Д.А. Подписание договоров долевого участия всегда происходило в кабинете Механошина Д.А. Расчет за квартиры происходил в бухгалтерии ООО «Компания Аспект». С момента предоставления ей проекта с мансардным этажом вышеуказанного дома, с покупателями были заключены предварительные договоры долевого участия (т. 6 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля ФИО14., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 июля 2014 года в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска обратился директор ООО «Компания Медина» - Механошин Д.А. с запросом на получение разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, с количеством этажей – 3, с количеством квартир – 29, по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7. По результатам проведенной проверки ООО «Компания Медина» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Согласно проектной документации ООО «Компания Медина» предусматривало строительство трехэтажного жилого многоквартирного дома. Земельный участок по указанному адресу расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРР 2-19, утвержденной Постановлением Администрации Томской области № 226а от 14.06.2012 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Томска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон». В соответствии с вышеуказанным нормативным актом установлена предельная высота застройки до карниза – не более 12 метров, предельная высота застройки до конька – не более 15 метров, то есть установлена предельная архитектурная высота. Увеличение количества этажей на данном строительном объекте возможно при условии получения положительного заключения экспертизы откорректированной проектной документации, наличие отчета об инженерно-геологических изысканиях, заключения по обследованию несущих способностей фундаментов и ограждающих конструкций (стен) и наличия разрешения комитета строительного контроля департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска. Однако запросы о внесении изменений в разрешение на строительство по указанному адресу в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска не поступали. За период его трудовой деятельности, в зоне ЗРР 2-19 случаи увеличения количества этажей строительных объектов отсутствуют (т. 6 л.д.117-121).

Из показаний свидетеля ФИО23., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что летом 2014 года к нему обратился Механошин Д.А. с просьбой изготовить проект многоквартирного трехэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, с количеством этажей - 3. Техническое задание на проектирование указанного объекта Механошиным Д.А. было оговорено в устной форме, а также предоставлена исходно-разрешительная документация на земельный участок по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. Согласно градостроительного плана земельный участок по указанному адресу расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРР 2-19, утвержденной Постановлением Администрации Томской области № 226а от 14.06.2012 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Томска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон». В соответствии с вышеуказанным нормативным актом установлена предельная высота застройки до карниза – не более 12 метров, предельная высота застройки до конька – не более 15 метров, то есть установлена предельная архитектурная высота. После получения разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, к нему вновь обратился Механошин Д.А. с просьбой изготовления рабочих чертежей на вышеуказанный объект с использованием чердачного пространства под жилой мансардный этаж. Для Механошина Д.А. ими были изготовлены рабочие чертежи, которые не являются корректировкой предыдущей проектной документации, официальными документами, и которые соответственно нельзя было согласовать в каких-либо разрешительных инстанциях. По данным рабочим чертежам возможен лишь расчет рабочей силы, строительной техники и строительных материалов. Соответственно на основании вышеуказанных документов, получение разрешения на увеличение этажности не возможно. Рабочие чертежи, изготовленные для Механошина Д.А. с учетом увеличения этажности объекта по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске не соответствовали требованиям постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и соответственно не могли быть приняты Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска (т. 6 л.д. 134-137).

В судебном заседании свидетель ФИО23 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым был осмотрен строительный объект, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7: объект представлял собой объект незавершенного строительства, то есть здание, выполненное из кирпича красного и желтого цвета до уровня перекрытия первого этажа (т. 13 л.д. 70-81, 83-96, 97-104);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Компания Аспект», согласно которой Механошин Д.А. является учредителем общества. Основным видом деятельности Общества является деятельность в области права. Дополнительным видом деятельности является, в том числе, строительство жилых и нежилых зданий;

- устав ООО «Компания Аспект» от 28.05.2014, согласно которому местом нахождения общества являлся адрес: г. Томск, пр. Ленина, 186, оф. 508, руководство деятельностью общества осуществлялось директором - единоличным исполнительным органом общества, который мог без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки (т. 21 л.д. 16-22);

- протокол общего собрания участников ООО «Компания Аспект» от 28.05.2014, согласно которому было учреждено ООО «Компания Аспект» директором которого избран Механошин Д.А. (т. 10 л.д. 28-30).

- разрешение на строительство, согласно которому ООО «Компания Медина», согласно которому разрешено строительство объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейской, 7 в г. Томске, этажностью 3, с количеством квартир 29 (т. 10 л.д. 35);

- разрешение на строительство с изменениями от 29.09.2014, согласно которому ООО «Компания Аспект» разрешено строительство объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома по ул. Красноармейской, 7 в г. Томске, этажностью 3, с количеством квартир 29 (т. 10 л.д. 36);

- договор аренды земельного участка от 14.04.2014, акт приема – передачи, согласно которым Потерпевший № 6 передала в аренду ООО «Компания Медина» земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 для индивидуального жилищного строительства (т. 10 л.д. 55-56, 57);

- договор уступки права требования от 01.08.2014, согласно которому ООО «Компания Медина» передала права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 14.04.2014 ООО «Компания Аспект» (т. 10 л.д. 58-59);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены: справка от 21.10.2015 о полной оплате стоимости квартиры; квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек№ 22 от 24 ноября 2014 г. на сумму 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек № 10 от 24 февраля 2015 г. на сумму 900 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 и кассовый чек от 23 января 2015 г. на сумму 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 37 и кассовый чек от 24 декабря 2014 г. на сумму 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 и кассовый чек от 24 апреля 2015 г. на сумму 130 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 и кассовый чек от 24 февраля 2015 г. на сумму 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 и кассовый чек от 24 марта 2015 г. на сумму 300 000 рублей (т. 4 л.д.13-17, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты и осмотрены: договор займа от 14 октября 2014 г. на сумму 1 302 300 рублей с ООО «Компания АСПЕКТ», договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 10/18 от 20.10.2014 с ООО «Компания АСПЕКТ», квитанция к приходному кассовому ордеру № 18 от 5 ноября 2014 г. на сумму 1 302 300 рублей; кассовый чек от ООО «Компания АСПЕКТ» от 05.11.2014 на сумму 500 000 рублей; кассовый чека от ООО «Компания АСПЕКТ» от 05.11.2014 на сумму 802 300 рублей; уведомление от 20.10.2014 о заключении договора страхования гражданской ответственности застройщика; страховой полис № 002092-14/7/ГОЗ от 20.10.2014; дополнительное соглашение от 22.07.2016 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 10/18 от 20.10.2014; уведомления о переносе срока ввода объекта в эксплуатацию от 25.07.2016 (т. 4 л.д. 31-51, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты и осмотрены: договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 15/22 от 19 февраля 2015 г.; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 19 от 13 марта 2015 г. на сумму 1 080 000 рублей; уведомления от 20.02.2015 о заключении договора страхования гражданской ответственности застройщика; справки от 15.03.2015 о полной оплате стоимости квартиры; дополнительного соглашения от 25.08.2015 года к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 15/22 от 19 февраля 2015 г. (т. 4 л.д. 61-77, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты и осмотрены копии: договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 3/19 от 15 сентября 2014 г.; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 30 от 24 апреля 2015 г. и кассового чека на сумму 143 600 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 35 от 24 декабря 2014 г. и кассового чека на сумму 1 000 000 рублей; кассового чека от ООО «Компания АСПЕКТ» от 24.12.2014 на сумму 900 000 рублей; справки от 24 декабря 2014 г. по оплате по договору; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 21 от 24 марта 2015 г. и кассового чека на сумму 143 600 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 36 от 24 декабря 2014 г. и кассового чека на сумму 143 600 рублей; справки от 21.10.2015 о полной оплате; дополнительное соглашения к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 3/19 от 15.09.2014; уведомления о продлении срока строительства от 27.04.2017; дополнительного соглашения от 28.04.2017 года к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 3/19 от 15.09.2014 года (т. 4 л.д. 94-111 т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты и осмотрены копии: предварительного договора № 5 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 09 апреля 2015 г.; договора займа от 09 апреля 2015 года между ООО «Компания АСПЕКТ» и Потерпевший №5 на сумму 1 450 000 рублей; договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09.04.2015; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 26 от 9 апреля 2015 г. на сумму 1 450 000 рублей; дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09.04.2015; уведомления от 27.04.2017 о продлении срока строительства; дополнительного соглашения от 29.04.2015 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 19/4 от 09.04.2015 (т. 4 л.д. 123-144, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшей Потерпевший № 6 изъяты и осмотрены копии: свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 02 февраля 2011 г.; договора аренды земельного участка от 14 апреля 2014 года; договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 26 сентября 2014 года, дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренд от 13.02.2015 (т. 4 л.д. 160-181, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшей ФИО7 изъяты и осмотрены копии: свидетельства о заключении брака от 14.02.2015; договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18.02.2015; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 20 от 13 марта 2015 г. и кассового чека на сумму 900 000 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 36 от 28 мая 2015 г. и кассового чека на сумму 180 000 рублей; дополнительного соглашения от 23.06.2015 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 16/11 от 18.02.2015 (т. 4 л.д. 201-215, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №7 были изъяты и осмотрены копии: договора займа от 26 августа 2014 года, заключенного между ООО «Компания АСПЕКТ» и Потерпевший №7 на сумму 1 500 000 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 3 от 26 августа 2014 г. на сумму 1 500 000 рублей; договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 1/13 от 12.09.2014; дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 1/13 от 12.09.2014; протокола зачета взаимных требования от 26.05.2016 (т. 5 л.д. 10-25, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и осмотра документов, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №8 изъяты и осмотрены копии: договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 2/23 от 12.09.2014; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» от 16 февраля 2015 г. и кассового чека на сумму 151 900 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» от 5 мая 2015 г. и кассового чека на сумму 352 556 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» от 7 ноября 2014 г. и кассового чека на сумму 804 360 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» от 11 февраля 2015 г. и кассового чека на сумму 200 000 рублей (т. 5 л.д. 37-47, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и осмотра документов, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №9 изъяты и осмотрены копии: предварительного договора № 4 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 03.02.2015; договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 20/1 от 05.06.2015; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру №4 от 3 февраля 2015 г. на сумму 100 000 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 35 от 25 мая 2015 г. на сумму 500 000 рублей; поручения владельца счета по счету о перечислении в ООО «Компания АСПЕКТ» 2 200 000 рублей; справки о полной оплате от 01 декабря 2015 года; уведомления о переносе срока ввода объекта в эксплуатацию от 25.07.2016; уведомления о продлении срока строительства от 27.04.2017 (т. 5 л.д. 59-77, т. 7 л.д. 180-217, 218-231).

- протокол выемки и осмотра документов согласно которым у потерпевшей Потерпевший №11 изъяты и осмотрены копии: договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24.10.2014 г; предварительного договора № 3 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 25.12.2014; дополнительного соглашения от 25.12.2014 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 11/22 от 24.10.2014; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 34 от 20 мая 2015 г. на сумму 797 000 рублей; соглашения от 25.01.2016 о расторжении предварительного договора № 3 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 25.12.2014 (т. 5 л.д. 105-120, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №12 изъяты и осмотрены копии: предварительного договора № 2 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 06.12.2014; договора займа от 06.12.2014, заключенного между ООО «Компания АСПЕКТ» и Потерпевший №12.; дополнительного соглашения от 25.05.2015 года к предварительному договору № 2 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 06.12.2014; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 29 от 6 декабря 2014 г. на сумму 240 000 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 1 от 20 января 2015 г. на сумму 300 000 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 27 от 10 апреля 2015 г. на сумму 150 000 рублей; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 37 от 29 мая 2015 г. на сумму 90 000 рублей; дополнительного соглашения от 18 января 2016 года к договору займа от 06 декабря 2014 года (т. 5 л.д. 140-151, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и осмотра документов, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 изъяты и осмотрены копии: договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 5/2 от 26 сентября 2014 года; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 20 от 18 ноября 2014 г. на сумму 900 000 рублей; акта сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2014 - 18.11.2014 между ООО «Компания АСПЕКТ» и Потерпевший №13 по договору займа от 26.09.2014; справки о полной оплате от 16.02.2015 (т. 5 л.д. 163-176, т. 7 л.д. 180-217, 218-231);

- протокол выемки и протокол осмотра документов, согласно которым у Потерпевший №14 изъяты и осмотрены копии: доверенности 70 АА 0826917 от 29.03.2016; договора об участии в долевом строительстве жилого дома №17/3 от 02.03.2015; квитанции от ООО «Компания АСПЕКТ» к приходному кассовому ордеру № 23 от 27 марта 2015 г. на сумму 1 650 000 рублей; дополнительного соглашения от 25.08.2015 к договору об участии в долевом строительстве жилого дома № 17/3 от 02 марта 2015 г. (т. 5 л.д. 188-201, т. 7 л.д. 180-217, 218-231).

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО24., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 15.08.2016 по заказу директора ООО «Торговый дом Прогресс-С» ФИО25 он проводил снятие высотных отметок стен строящегося объекта по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске. На строительной площадке имелся объект незавершенного строительства, выполненный из кирпичной кладки, до уровня цокольного этажа, который достроен не был, имелись разные уровни кирпичной кладки по стенам. 24.08.2017 он также по просьбе ФИО26 он выехал по адресу строительного объекта по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске с целью фиксации проделанной работы под руководством последнего. Выехав на данный строительный объект спустя год после первого своего выезда он увидел, что цокольный этаж был полностью достроен, построен первый этаж и плиты перекрытия над первым этажом. На основании измерений им был составлен акт обследования, в котором отобразились высотные отметки объекта незавершенного строительства на период 24.08.2017 (т. 6 л.д. 138-140).

В судебном заседании свидетель ФИО24 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО27., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она с 2012 г. является директором ООО «Трансторг», основным видом деятельности которого является предоставление услуг спецтехники. За период с 01.01.2013 по 09.07.2018 ООО «Трансторг» оказало услуг ООО «Компания Аспект» на общую сумму 183 962 рубля, что подтверждается счет-фактурами за указанный период времени. В свою очередь ООО «Компания Аспект» в полном объеме произвело расчет с ООО «Трансторг» в сумме 183 962 рубля, перечислив оплату за предоставленные услуги на расчетный счет ООО «Трансторг» (т. 6 л.д. 160-162).

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО28., следует, что она является коммерческим директором ООО «Торговый дом Прогресс – С». У торгового дома с ООО «Компанией МЕДИНА» на ООО «Компанией АСПЕКТ» были заключены договор поставки, с ООО «Компанией АСПЕКТ» договор строительного подряда по возведению объекта по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 7.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 показал, что он оказывал юридические услуги ООО «Компания Медина» и ООО «Компания Аспект», являлся, кроме того, учредителем ООО «Компания Аспект». ООО «Компания Аспект» являлась застройщиком дома по ул. Красноармейской, 7, где с гражданами заключались договоры долевого участия в осуществлении строительства. После начала строительства был вырыт котлован, после чего в котлован пошла вода. Стали выяснять причины появления, когда были найдены технические решения, случился кризис, был возведен фундамент и первый этаж. Несмотря на то, что намерение окончить строительство и получить прибыль было, решили продать объект с вместе с ООО «Компания Аспект», новому собственнику была передана вся документация ООО «Компания Аспект» для завершения строительства.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО26 следует, что с июля 2016 г. по июль 2017 г. он был директором ООО «Компания Аспект», которая занималась строительством объекта, распложенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7, ранее приостановленного в период руководством ООО «Компания Аспект». Для окончания строительства были проведены соответствующие изыскания, однако в отношении ООО «Компания Аспект» осенью 2017 г. была введена процедура наблюдения и окончить строительство не удалось, однако полагает, что окончить строительство объекта было возможно.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №2 14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве; путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов. Запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований указанного закона.

Вместе с тем, Механошин Д.А. в нарушение требований указанного Федерального закона, заключил, в частности, с Потерпевший №5., Потерпевший №9., Потерпевший №11 и Потерпевший №12 предварительные договоры о заключение в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого выступали квартиры, распложенные на мансардном (четвертом) этаже дома, разрешение на строительство или оборудование которого у подсудимого отсутствовало. При этом подсудимым с Потерпевший №5., Потерпевший №9 и Потерпевший №12 одновременно заключены договоры займа, сумма которого совпадала со стоимостью квартиры, которая планировалась к приобретению. Их показаний потерпевших следует, что именно таким образом они оплатили приобретение квартир, возврат денежных средств, как предмета займа, не предполагался, а оформление оплаты квартир именно таким образом происходило по настоянию Механошина Д.А., который готовил данные документы.

Тот факт, что подсудимый намеревался подготовить внесение изменений в проектную документацию, связанную с переоборудованием чердачного помещения дома в мансардный этаж, не опровергает выводов суда о виновности подсудимого, поскольку из показаний свидетеля ФИО23 следует, что рабочие чертежи, изготовленные для Механошина Д.А. с учетом увеличения этажности объекта по ул. Красноармейская, 7 в г. Томске, не соответствовали требованиям законодательства, а из показаний свидетеля ФИО14 и ФИО21 следует, что увеличение количества этажей на данном строительном объекте возможно при условии получения положительного заключения экспертизы откорректированной проектной документации, наличие отчета об инженерно-геологических изысканиях, заключения по обследованию несущих способностей фундаментов и ограждающих конструкций (стен) и наличия разрешения комитета строительного контроля департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска, при этом запросы о внесении изменений в разрешение на строительство по указанному адресу в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска как и изменения в проектную документацию в комитет строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства Администрации Томской области ООО «Компания Аспект» направляла.

Об умысле подсудимого на обман потерпевших свидетельствует, кроме того, то обстоятельство, что подсудимый, убеждая потерпевших заключать договоры долевого участия в строительстве, не сообщал им о возникших препятствиях в строительстве дома, связанных с расположением дома зоне исторической застройки, необходимостью поиска технического решения затопления котлована, а также неизбежностью в связи с этим переноса сроков завершения строительства на более поздний срок, и невозможности в связи с этим окончить строительство в сроки, указанные в договорах долевого участия.

Кроме того, Механошин Д.А. указывал потерпевшим о строительстве четырехэтажного дома (с последующим переоборудованием чердачного помещение в мансардный этаж) не имея на то соответствующих разрешительных документов.

Суд принимает во внимание и тот факт, что Механошин Д.А., не окончив возведение объекта недвижимости по адресу: г. Томск, ул. М. Горького, 39/1, и не имея намерения передать Потерпевший 15 квартиру, начал собирать денежные средства с граждан на строительство объекта по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколами выемок, в ходе которых у потерпевших были изъяты договоры и соглашения, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров изъятых в ходе предварительного следствия предметов и документов.

Суд полагает необходимым признать недопустимым доказательством флеш-карту и компакт-диск с данными программы 1С ООО «Компания Аспект» (т. 13 л.д. 31), заключение эксперта № 6052 (т. 13 л.д. 40-65) при изготовлении которого использовалось указанное вещественное доказательство, протокол выемки (т. 13 л.д. 22-25) и протокол осмотра предметов (т. 13 л.д. 27-29), протокол осмотра предметов (т. 22 л.д. 201-203), при этом исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, что следователем, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, у другого следователя в производстве которого находилось иное дело в отношении подсудимого был изъят диск с данными программы 1С ООО «Компания Аспект», о чем вынесено соответствующее постановление (т. 13 л.д. 21) и составлен протокол выемки (т. 13 л.д. 22-25). Вместе с тем, поскольку установить источник получения носителей информации, а также обстоятельства, при которых находящаяся на носителях информация была изъята, место ее изъятия и порядок получения, не представляется возможным, суд не может сделать вывод о достоверности указанных доказательств и, соответственно, их допустимости, в связи с чем полагает невозможным использовать их при вынесении приговора.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Механошина Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 показала, что является супругой подсудимого и охарактеризовала его с положительной стороны.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что действия Механошина Д.А. необоснованно квалифицированы двумя эпизодами состава преступлений, указав, что в судебном заседании установлен единый умысел Механошин Д.А. на совершение мошенничества, в связи с чем указал на необходимость на квалификации действий Механошина Д.А. как единого продолжаемого преступления.

Кроме того, государственный обвинитель указал, что действия Механошина Д.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Механошина Д.А. по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинение указание на совершение им преступления путем злоупотребления доверием, поскольку установлено, что Механошиным Д.А. были совершены умышленные действия, направленные на введение потерпевших в заблуждение: указывая о реализации жилого помещения в многоквартирном жилом доме, продал Потерпевший 15 помещение в индивидуальном жилом доме, при отсутствии возможности перевода приобретенного помещения в индивидуальное жилое помещение (квартиру), а также продавал потерпевшим квартиры на четвертом этаже трехэтажного дома строительство которого завершать не намеревался, то есть действовал путем обмана.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим в размере 19 608916 рублей, в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), является особо крупным.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшим в сумме 19 608916 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевших, исследованными в судебном заседании договорами и финансовыми документами, не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Механошину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Механошину Д.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимому должна быть назначена колония – поселение.

В связи с тем, что Механошин Д.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и его следование в колонию-поселение самостоятельно невозможно, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, направить Механошина Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими Потерпевший №1., Потерпевший №2., Потерпевший №3., Потерпевший №4., Потерпевший №5., Потерпевший №7., Потерпевший №8., Потерпевший №9., Потерпевший №11., Потерпевший №12., Потерпевший №13., Потерпевший №14., Потерпевший 15 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Механошина Д.А. суммы причиненного имущественного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 заявила отказ от гражданского иска. Потерпевшей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшей от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №9 в судебном заседании просили оставить иск без рассмотрения. Учитывая, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения.

Поскольку для разрешения гражданских исков потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2., Потерпевший №4., Потерпевший №5., Потерпевший №8., Потерпевший №11., Потерпевший №12., Потерпевший №13., Потерпевший №14. и Потерпевший 15 требуется проведение ряда процессуальных действий, связанных с отложением судебного заседания, учитывая то обстоятельство, что в отношении ООО «Компания Аспект» введена процедура банкротства, суд полагает возможным передать вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, оставив гражданские иски без рассмотрения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 10.09.2018 (т. 13 л.д. 132) на имущество ООО «Компания Аспект» - объект незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7 наложен арест.

Учитывая, что сведения о продлении срока наложения ареста на имущество ООО «Компания Аспект» в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что арест на указанное имущество должен быть отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Механошина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Механошину Д..А. наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Механошину Д.А. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.12.2018, окончательно назначить Механошину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Механошину Д.А. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен следовать под конвоем, в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Механошина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать Механошина Д.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Механошину Д.А. в срок наказания наказание, отбытое Механошиным Д.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26.12.2018.

Зачесть Механошину Д.А. в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 27.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Отменить арест, наложенный в рамках производства по данному уголовному делу, имущества ООО «Компания Аспект» - объекта незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 7.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №7 к Механошину Д.А. о взыскании суммы причиненного ущерба прекратить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3., Потерпевший №9., Потерпевший №1., Потерпевший №2., Потерпевший №4., Потерпевший №5., Потерпевший №8., Потерпевший №11., Потерпевший №12., Потерпевший №13., Потерпевший №14 и Потерпевший 15 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0002-01-2018-004825-96

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Ю.В. Кононова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 (1-659/2018;) от 29.12.2018

1-123/2019 (1-659/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица