О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
адрес дата
Судья Советского районного суда адрес Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением АО «Почта Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Указанное выше исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от дата, в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Определением об оставлении заявления без движения истцу был установлен срок для исправления недостатков до дата, а именно: указанное в п.1. Приложения к исковому заявлению определение об отказе в выдаче (отмене) судебного приказа в 1 экз.
Вместе с тем, данное указание судьи заявителем не исполнено, следовательно, до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки не устранены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении судьи до настоящего времени не устранены, судья считает необходимым заявление возвратить лицу, подавшему его.
Возврат заявления не лишает заявителя возможности повторного обращения в суд с данными требованиями с соблюдением требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить АО «Почта Банк» исковое заявление к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с невыполнением требований, указанных в определении от дата.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд адрес.
Судья В.Ф. Лазаренко