Приговор по делу № 1-337/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-337/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Еркеева Р.Р.,

подсудимого Лукьянова В.Г. и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город ФИО1, <адрес>Б, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребёнка 2002 года рождения, являющегося студентом, работающего водителем ГУП «Башавтотранс» Белебеевском АТП, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>Б, на почве личной неприязни произошёл словесный конфликт с Свидетель №2 и драка. В ходе указанной драки Свидетель №1 позвала на помощь супруга Свидетель №2 - Лукьянов В.Г. для оказания помощи.

Лукьянов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов находясь во дворе дома г. ФИО1, <адрес>Б, увидев конфликт, происходящий между его супругой и ФИО7, не осознавая и не предвидя опасности своих действий, подбежал к ФИО7, и оттолкнул последнего в сторону, в результате чего ФИО7 упал на землю ударившись головой.

При этом Лукьянов В.Г. по небрежности пренебрегал необходимыми мерами предусмотрительности, не проявил должной внимательности, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, не предполагал, что от его толчка и последующего падения ФИО7 у него могут произойти отёк головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки головного мозга, в результате чего наступит смерть потерпевшего, хотя в сложившейся ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от его физического воздействия может потерять равновесие и упасть, вследствие чего получить телесные повреждения. От указанного толчка ФИО7 упал на левый бок на землю и ударился левой частью скуловой области и левой частью головы.

В результате проявленной Лукьянов В.Г. небрежности, ФИО7 получил при ударе об землю телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёка и ссадины в левой лобной области, гематому в левой скуловой области, кровоизлияния в мягких тканях левой лобной и скуловой области, множественные субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности лобных долей, на полюсах и базальной поверхности височных долей мозга, на выпуклой поверхности левой височной и частично левой теменной и лобной доли мозга, в области перекрёстка зрительного нерва, ствола мозга, червя и полушарий мозжечка с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившееся отёком головного мозга (в области миндалин мозжечка и стволового отдела мозга кольцевидное вдавление, глубиной до 0,2-0,3 см, микрокартина-отёк коры больших полушарий головного мозга, отёк вещества в стволовом отделе головного мозга), которые по признаку опасности для жизни человека относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес>Б от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившиеся отёком головного мозга.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Лукьянов В.Г., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Лукьянов В.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянов В.Г. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Лукьянов В.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Лукьянов В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на его иждивении ребёнка студента 2002 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый Лукьянов В.Г. характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Лукьянов В.Г. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, установив у Лукьянов В.Г. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Лукьянов В.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лукьянов В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Лукьянов В.Г. испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Лукьянов В.Г. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Лукьянов В.Г. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Лукьянов В.Г. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: