Дело № 2-2206/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 марта 2018 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Черных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барановой Татьяны Семеновны к Панчетовских Виктору Константиновичу
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в суд не явился дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Барановой Татьяны Семеновны к Панчетовских Виктору Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.С. Бахчева
Дело № 2-2206/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 марта 2018 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С., при секретаре Черных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барановой Татьяны Семеновны к Панчетовских Виктору Константиновичу
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в суд не явился дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Барановой Татьяны Семеновны к Панчетовских Виктору Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.С. Бахчева
Подлинник решения, постановления, определения подшит в Гражданское дело, материал __2-2206/2018___ и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени. Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________ Судья Г.С. Бахчева Секретарь В.Ю.Черных |