Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2018 от 16.02.2018

<номер>

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2018 года      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А.Шульга, рассмотрев жалобу Моисеевой О. П. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> в отношении Моисеевой О.П. об административной правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата>, Моисеева О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей

Моисеева О.П. не согласна с постановлением, подала жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Моисеева О.П. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Суд с учетом мнения Моисеевой О.П. рассмотрел жалобу в его отсутствие, поскольку неявка лиц извещенных дате и времени не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав Моисееву О.П., изучив материалы дела, и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу 25 ПК № <номер> составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <дата> в 10.10 час, Моисеева О.П., управляя транспортным средством «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <номер> <дата> в 11.25 в районе <адрес> нарушила правила остановки (стоянки) транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Вместе с тем, согласно постановлению, вынесенному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в этот же день, <дата>, без указания времени его составления, Моисеева О.П. управляя транспортным средством «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <номер>, в районе <адрес> нарушила правила остановки (стоянки) транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, <дата> в 11.25 час.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие либо бесспорные и допустимые доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, (фактические данные, устанавливающие наличие события административного правонарушения, виновность лица), позволяющие суду сделать выводы о том, когда водителем Моисеевой О.П. совершено нарушение, п. 12.4 либо п. 12.5 Правил дорожного движения РФ, за совершение которых предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении и постановление от <дата> подлежат признанию недопустимыми доказательствами, так как составлены с нарушением требований названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу акты, принятые по делу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Моисеевой О.П. - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░