Приговор по делу № 1-87/2018 от 26.01.2018

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                  8 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Манаева Е.А.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

подсудимого Гурьянова П.В.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении Гурьянова П.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гурьянов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года, около 18 часов 15 минут, Гурьянов П.В., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от ГСК № 578 и в 50 метрах от железной дороги по ул. Театральная г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав и оплатив за заказ 900 рублей через терминал, установленный по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, 6, приобрел полимерный пакетик с замком типа «Zip Lock», обернутый во фрагмент изоляционной ленты белого цвета, с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № И/2-2475 от 18.12.2017 года и по заключению эксперта № Э/2-2063 от 26.12.2017 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,37 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Далее Гурьянов П.В. в продолжение своего преступного умысла часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно справке об исследовании № И/2-2475 от 18.12.2017 года и по заключению эксперта № Э/2-2063 от 26.12.2017 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,37 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, оставил при себе, пересыпав в бумажный сверток и убрав в карман надетых на нем джинсов. После этого Гурьянов П.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство до 18 часов 45 минут 17 декабря 2017 года, когда на участке местности, расположенном около дома № 4 по ул. Братской г. Оренбурга, заметив сотрудников полиции, он бросил сверток с наркотическим средством на землю в 1 метре от себя. При проведении осмотра места происшествия в 20 часов 10 минут 17 декабря 2017 года сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном около дома № 4 по ул. Братской г. Оренбурга, был изъят бумажный сверток с находившимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № И/2-2475 от 18.12.2017 года и по заключению эксперта № Э/2-2063 от 26.12.2017 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов П.В., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Гурьянов П.В. заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Секретев В.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Гурьянову П.В. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Гурьянову П.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гурьянова П.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Гурьянову П.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и проживания Гурьянов П.В. со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется отрицательно; со стороны соседей, со стороны командования по месту прохождения военной службы и по месту работы – с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; явку с повинной, под которой суд понимает добровольное сообщение Гурьяновым П.В. сотрудникам полиции о совершении им преступления в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Гурьянов П.В. подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения преступления, в результате чего сообщенные Гурьяновым П.В. сведения были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; молодой возраст Гурьянова П.В.; беременность его сожительницы; наличие у него поощрений и награждения в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Гурьянова П.В. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение Гурьянова П.В. в момент его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, трудоустроен; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; намерен создать семью и ожидает рождение ребенка.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества, а потому назначает Гурьянову П.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа.

Основания для освобождения Гурьяновой П.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Гурьянова П.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гурьянова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гурьянова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек - хранить при уголовном деле, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой после проведенных исследования и экспертизы 0,36 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья                подпись                      А.А. Коваленко

Подлинный документ находится в деле № 1-87/2018 Дзержинского районного суда г.Оренбурга