Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 (2-4822/2020;) ~ М-4628/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/21 по иску Ямщиковой Елены Викторовны к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о.Самары о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Ямщикова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась к нотариусу Лагашкину Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дяди Салдускина Юрия Тимофеевича, умершего 25.05.2012 года. На дату открытия наследства истец является наследником по завещанию. После смерти Салдускина Юрия Тимофеевича открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок общей: площадью 746 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый №....Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Лагашкину Н.В. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.Земельный участок общей площадью 746 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый №... принадлежал наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата года №.... Указанным участком Салдускин Юрий Тимофеевич пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налог. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Салдускина Юрия Тимофеевича, земельный участок общей площадью 746 кв. м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый №....

В судебном заседании представитель истца Комров А.А., действующий на основании доверенности № 63 АА 5452094 от 11.03.2019 года, требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Иные участники в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Салдускин Ю.Т умер №... года, о чем выдано свидетельство о смерти №... от дата.

Согласно письма нотариуса Лагашкина Н.В. от 13.04.2018 года установлено, что наследником по завещанию на все имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу адрес является Ямщикова Е.В. Представленные Ямщиковой Е.В. документы не являлись документами, подтверждающими состав и местонахождения, а также принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю.Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что земельный участок, расположенный по адресу адрес поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 746 кв.м. и кадастровый №.... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – Салдускин Ю.Т. вид права – собственность, документы основания отсутствуют.

В ответе ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» указано, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №... внесены в реестр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках, проводимых ОАО «Самара ТИСИЗ». Проведение данных работ не предусматривало передачу на хранение документов. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №..., является Салдускин Юрий Тимофеевич.

Из ответа ФГБУ«ФКП Росреестра по Самарской области» также следует, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 г.г. информация о предоставлении Салдускину Юрию Тимофеевичу, дата каких-либо земельных участков на территории г. Самары и Волжского района Самарской области - отсутствует.Решением Самарского районного суда г. Самары от 04.08.2017 года постановлено: «Заявление Ямщиковой Елены Викторовны об установлении юридического факта технической ошибки Единой государственном реестре недвижимости удовлетворить.

Установить юридический факт технической ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в части указания площади земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу адрес, вместо неправильной площади 264,66 кв.м., указатьправильной площадь - 745,70 кв.м…».

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела следует, что земельный участок в собственности наследодателя не находился, ему на праве собственности не принадлежал, на каком-либо праве не предоставлялся, что исключает по смыслу ст. 1112 ГК РФ включение имущества в наследственную массу.

Доводы представителя истца о том, что в ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» имеются сведения о правообладателе Салдускине Ю.Т., судом не принимаются, так как указанные сведения были внесены при инвентаризации земель, проводимых ОАО «Самара ТИСИЗ» в 2004 году, а не на основании документов, представленных наследодателем. Факт осуществления наследодателем землепользования спорным участком не является основанием для включения данного имущества в наследственную массу.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямщиковой Елены Викторовны оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021 года.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: