Решение по делу № 2-644/2016 ~ М-736/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-644/2016

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016г.                                                                               г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием помощника прокурора Коростелевой Е.Б.,

истца ФИО4,

третьего лица ФИО8,

представителя третьего лица ФИО10,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения ФИО5 В обоснование заявленных требований пояснила, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. В доме с ДД.ММ.ГГГГ были прописаны третье лицо ФИО3, который в дальнейшем добровольно снялся с регистрационного учета, и не известное ей лицо - ФИО2 Ответчик в данном доме никогда не проживал. Каких-либо договорных отношений между ней и ответчиком не существует, челном ее семьи либо прежнего собственника ответчик не является. ФИО2 личные вещи в дом не завозил и не хранил. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, выселить из указанного помещения с целью снятия его с регистрационного учета. Пояснила, что ФИО2 в доме по <адрес> никогда не проживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлялись ответчику заказными письмами согласно данным о его регистрации по месту жительства, но были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, возражений по иску от ответчика не имеется.

Третье лицо в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится отцом ее ребенку ФИО3, дом по указанному адресу они приобрели по договору купли-продажи, однако свидетельства о праве собственности на указанный дом у нее не имеется.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебном заседании факт отсутствия у ФИО8 правоустанавливающих документов на указанный дом подтвердил.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Оценив представленные документы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик письменных возражений по иску не направлял, каких-либо доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>, ФИО5 не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа, ФИО4 является собственником бревенчатого индивидуального жилого дома, общей площадью 32,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

Из справки администрации Вильгортского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем одноэтажного жилого дома, площадью 32,9 кв.м расположенного по адресу <адрес>.ю <адрес> является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения по вопросам миграции, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированным по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В исковом заявлении истец указала, что не вселяла ФИО5 в свою квартиру в качестве члена семьи.

При таких обстоятельствах и в силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, ФИО2 не приобрел равных с ней прав пользования спорным жилым помещением.

Учитывая факт не проживания ответчика по месту регистрации, суд приходит к выводу, об отсутствии у ФИО5 интереса к спорной квартире для целей проживания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                 Л.А. Пьянков