Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2020 ~ М-173/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-300/200

63RS0028-01-2020-000203-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 мая 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вотякову Ю. П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 228 762 рубля 57 копеек, судебных расходов,

с участием представителя ответчика Вотяковой В.П., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Вотякову Ю.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 762 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 63 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вотяковым Ю.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №F0T№. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 195 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 195 000 рублей, Вотяков Ю.П. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 228 762 рубля 57 копеек, из которых: 185 519 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 40 310 рублей 28 копеек - начисленные проценты, 2 932 рубля 51 копейка - штрафы и неустойки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель ответчика Вотякова В.П. исковые требования признала частично, пояснив, что в 2019 году у её сына Вотякова Ю.П. начались проблемы со здоровьем, в голове у него обнаружили опухоль. Он не помнит, брал ли кредит, куда дел деньги, тоже не помнит. Никаких документов из «Альфа-банк» у них на руках нет, но есть кредитная карта. В феврале 2020 года сыну установили инвалидность, недееспособным сына не признавали.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вотяковым Ю.П. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №F0T№, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Вотякову Ю.П. кредитную карту с кредитным лимитом 195 000 рублей под 24,49% (л.д.12, 15-20).

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с Общими условиями договора (п.6 Индивидуальных условий).

При заключении соглашения, Вотяков Ю.П. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения соглашения им получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, в том числе об условиях выдачи кредитной карты и кредитовании счета, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило надлежащим образом, выпиской по счёту № подтверждается перечисление заёмщику Вотякову Ю.П. суммы кредита в размере 195 000 рублей (л.д.9-11).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вотяков Ю.П. воспользовался денежными средствами, однако с июля 2019 года перестал погашать задолженность, что подтверждается движением по счёту.

Суд считает, что заемщик Вотяков Ю.П. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика Вотяковой В.П. о том, что сын Вотяков Ю.П. не помнит, брал ли он кредит, суд во внимание не принимает.

Из представленной справки БМСЭ усматривается, что Вотякову Ю.П. установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что он в апреле 2019 года по состоянию здоровья не мог понимать значение совершенной сделки, не представлено, Вотяков Ю.П. недееспособным не признавался.

В судебном заседании представитель ответчика Вотякова В.П. ходатайство о назначении психиатрической экспертизы в отношении сына заявлять не пожелала.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Вотякова Ю.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 228 762 рубля 57 копеек, в связи с поступлением возражений от Вотякова Ю.П. (л.д.31).

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по соглашению по кредитовании составляет 228 762 рубля 57 копеек, из которых: 185 519 рублей 78 копеек - основной долг, 40 310 рублей 28 копеек – проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2 932 рубля 51 копейка - штрафы и неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 63 копейки подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вотякова Ю. П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 762 рубля 57 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 487 рублей 63 копейки, а всего взыскать 234 250 (двести тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова