Приговор по делу № 1-373/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-373/2014                                        

Поступило 29.09.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Куренковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области Калиниченко В.К.,

подсудимого Черникова В.В.,

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № 1510,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Черникова В. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. совершил преступление в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 08 сентября 2014 года Черников В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленном месте, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущей конопли на участке произрастания данного растения незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуана, желая его употребить, массой высушенного вещества не менее 43,60 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в этом размере Черников В.В. незаконно без цели сбыта стал хранить при себе в полимерном пакете.

В этот же день в 15 часов у дома № 53 по ул. Суворова в г. Бердске Новосибирской области Черников В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по г. Бердску, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Черникова В.В. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Черников В.В. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Черников В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Бердска Калиниченко В.К. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черников В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении Черникова В.В. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Черникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности. Согласно материалам дела, подсудимый привлекался к административной ответственности (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что судимости он не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 36), соседями – положительно (л.д. 37), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 34). Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 32).

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Черникова В.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство марихуана, массой 43,10 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черникова В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Черникову В.В. оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 43,10 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) П.В.Яковинов