Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2011 от 10.02.2011

Дело №12-95/2011

РЕШЕНИЕ

«24» февраля 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Беркович А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Джабиева В.И. по доверенности – Щербань В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г. Джабиев В.И. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Джабиева В.И. по доверенности – Щербань В.М. не согласна с постановлением мирового судьи, указав, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления Джабиева В.И. на медицинское освидетельствование; был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Джабиеву В.И. не был предъявлен алкотестер и в деле отсутствует акт освидетельствования), а также то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. На основании изложенного защитник Джабиева В.И. по доверенности – Щербань В.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Щербань В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Джабиев В.И. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, защитник Щербань В.М. не возражает против рассмотрения жалобы в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Джабиева В.И.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Часть 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Довод жалобы о том, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления Джабиева В.И. на медицинское освидетельствование, опровергается материалами дела, поскольку в протоколе 005 ПМ №*** от 12.12.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Джабиев В.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, данный факт также подтвердили понятые, расписавшись в протоколе не сделав замечаний. По этой же причине, Джабиеву В.И. и не был предъявлен алкотестер, а в деле отсутствует акт освидетельствования, поскольку освидетельствование Джабиева В.И. на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Суд не принимает во внимание и довод защитника Джабиева В.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, поскольку в КРФоАП не содержится императивного требования об указании данных обстоятельств в протоколе об административном правонарушении.

Что касается того, что с учетом погрешности прибора, у Джабиева В.И. количество выдыхаемого алкоголя составляет 0,01 мг/л, данный факт по мнению суда является несущественным, поскольку согласно действующему законодательству под состоянием опьянения следует понимать наличие любого количества алкоголя в выдыхаемом воздухе и в крови.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г. вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, жалоба защитника Джабиева В.И. по доверенности – Щербань В.М. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г. в отношении Джабиева В.И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Беркович