Определение по делу № 9-444/2018 ~ М-1455/2018 от 14.09.2018

Копия.№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Ситникова Д. В., Шипуновой А. В., Ситникова А. В., Ситниковой Н. В. к администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил :

Ситников Д.В., Шипунова А.В., Ситников А.В., Ситникова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Изучив исковое заявление Ситникова Д.В., Шипуновой А.В., Ситникова А.В., Ситниковой Н.В. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Ситникова Д. В., Шипуновой А. В., Ситникова А. В., Ситниковой Н. В. к администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, подлежит возврату истцам, поскольку определение суда от дата не исполнено.

Как видно из представленного Ситниковой Н.В. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., истец Ситникова Н.В. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Как видно из представленного Ситниковым Д.В. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., истец Ситников Д.В. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Как видно из представленного Ситниковым А.В. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., истец Ситников А.В. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Как видно из представленного Шипуновой А.В. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., истец Шипунова А.В. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ситникова Д. В., Шипуновой А. В., Ситникова А. В., Ситниковой Н. В. к администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество (дата от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцам Ситникову Д. В., Шипуновой А. В., Ситникову А. В., Ситниковой Н. В..

Возвратить Ситникову Д. В. уплаченную им по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Возвратить Шипуновой А. В. уплаченную ею по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Возвратить Ситникову А. В. уплаченную им по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Возвратить Ситниковой Н. В. уплаченную ею по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 1537 руб., за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 1537 руб.

Разъяснить представ Ситникову Д. В., Шипуновой А. В., Ситникову А. В., Ситниковой Н. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина