Постановление по делу № 4А-618/2013 от 09.09.2013

Дело № 4а-618/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 18 октября 2013 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Зайцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 мая 2013 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 мая 2013 года, оставленного без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года, водитель Зайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зайцев А.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, считая их незаконными.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зайцева А.А. составила 0,097 мг/л (л.д. 10-11).

На момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Зайцева А.А. постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 мая 2013 года не исполнено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 мая 2013 года, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года, вынесенные в отношении Зайцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 мая 2013 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Зайцева А.А. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина