Приговор по делу № 1-289/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1- 289/19

06 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

подсудимого – Салихова Р.А.,

защитника - адвоката Алиловой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Салихова Руслана Абасовича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Салихов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Салихов Р.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце сентября 2018 года, находясь в районе <адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего путем срыва, с лиственной части дикорастущей конопли, приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану (каннабис), включенное в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 9,13 грамм, для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> «а» <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра Салихова Руслана Абасовича, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 час 44 минут, сотрудниками полиции с левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк, в помещении расположенном <адрес> «а» <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Салиховым Р.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Салихов Р.А., вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции Н П.М. об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра С.Р..А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37);

- вещественным доказательством - наркотическим средством массой 9,03 гр. (л.д.40).

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Салихова Р.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Салиховым Р.А. преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Салихов Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Салихову Р.А., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салихова Руслана Абасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Салихова Р.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой – 9,03 грамма, бумажный конверт со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.