Решение по делу № 02а-0162/2023 от 23.01.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000928-18

Дело 2а-162/2023

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

 

21 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес 

в составе: председательствующего судьи                                      Ашуровой О.А.,

при секретаре                                                                                  фио,

с участием представителя административного ответчика    фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  2а-162/2023

по административному исковому заявлению ... ... к Призывной комиссии по адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения призывной комиссии,

 

У С Т А Н О В И Л:

... Н.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения призывной комиссии, в обоснование требований административный истец указал, что он в качестве призывника состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 30.11.2022 года в отношении него было вынесено решение призывной комиссии адрес о призыве его на военную службу. В целях указанного решения ему была выдана повестка для отправки его к месту прохождения военной службы. По результам медицинского освидетельствования он не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, хотя предъявлял жалобы на состояние своего здоровья. В связи с чем считает решение призывной комиссии нарушает его право на получение направления на дополнительное медицинское освидетельствование, создает угрозу его здоровью и нарушает его конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь.В связи с чем, просит признать решение призывной комиссии адрес Москвы от 30.11.2022 года в отношении ... Н.А. незаконным, признать незаконным действие Объединенного военного комиссариата адрес, выразившееся в незаконном вручении повестки на отправку ... Н.А. к месту прохождения военной службы, признать незаконными действия врачей  специалистов и сотрудников Объединенного военного комиссариата адрес, выразившееся в незаконном проведении медицинского освидетельствования, без учета результатов обязательных диагностических исследований.

В судебное заседание административный истец ... Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии по адрес, Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес фио в судебное заседание явился, представил заверенную копию личного дела призывника, а также отзыв на исковое заявление, при этом пояснил, что 30.11.2022 года в отношении ... Н.А. каких  либо решений не принималось. Таким образом, обжалуется решение, которое не существует, в связи с чем отсутствует предмет спора. Административный истец был взят на воинский учет 13.01.2017 года. По заключению врачей специалистов медицинской комиссии, проходившей при первичной постановке на учет, ему была присвоена категория А-1 (годен). Административный истец 25.11.2020 года решением призывной комиссии был призван на военную службу в ряды вооруженных сил Российской Федерации. По заключению медицинской комиссии ему была присвоена категория годности Б-3 (годен с ограничениями). Не согласившись с решением призывной комиссией от 25.11.2020 года ... Н.А. обратился с административным исков в Перовский районный суд адрес об оспаривании решения адрес Ивановское. Решением от 01.04.2021 года в удовлетворении требований было отказано. Таким образом, решение призывной комиссии от 25.11.2020 года, не отменено. 01.12.2022 года административный истец был отправлен в воинскую часть 72064 (войска военно  морского флота) для прохождения военной службы по призыву. В связи с чем, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что согласно представленному личному делу призывника ... Н.А., паспортные данные, решением призывной комиссией по адресМосквы от 25.11.2020 года был призван на военную службу в ряды вооруженных сил Российской Федерации. По заключению медицинской комиссии ему была присвоена категория годности Б-3 (годен с ограничениями).

Данное решение административным истцом обжаловалось.

Решением от 01.04.2021 года в удовлетворении административных требований по делу 2а-139/2021 было отказано.

Таким образом, решение призывной комиссии от 25.11.2020 года, не отменено.

01.12.2022 года административный истец был отправлен в воинскую часть 72064 (войска военно  морского флота) для прохождения военной службы по призыву.

Согласно личному делу призывника ... Н.А., паспортные данные, 30.11.2022 года в отношении ... Н.А. каких  либо решений не принималось.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая данные обстоятельства делав их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и установленные на их основе обстоятельства административного дела, исследовав все материалы дела, личное дело призывника ... Н.А.,  суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку административным истцом обжалуется решение от 30.11.2022 года которое в отношении ... Н.А. не принималось, ... Н.А. был призван на военную службу в ряды вооруженных сил Российской Федерации решением призывной комиссией по адресМосквы от 25.11.2020 года, которое не отменено, в  связи с чем, отсутствует предмет спора, таким образом административные исковое требования ... ... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст175-180 КАС РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ... ... к Призывной комиссии по адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения призывной комиссии   отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд  через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

 

Судья:                                                                О.А. Ашурова

 

 

 

 

02а-0162/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 20.02.2023
Истцы
Вовченко Н.А.
Ответчики
Призывная комиссия района Ивановское ВАО г. Москвы
Призывная комиссия ОВК Измайловского района
Суд
Перовский районный суд
Судья
Ашурова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее