Приговор по делу № 1-478/2016 от 07.11.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красногорск 16 ноября 2016 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Атальянц М.А.

подсудимой Пахуновой Т.А.,

защитника адвоката Быханова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сабашвили К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пахуновой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пахунова Т.А. совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Пахунова Татьяна Анатольевна находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, взяла с торгового стеллажа следующий товар: <данные изъяты>., а всего товара на сумму <данные изъяты>., и спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку. После чего примерно в 12 часов 30 минут того же дня, не предоставляя к оплате спрятанный ею товар, пересекла линию касс и направилась к выходу из торгового зала. Однако на выходе из торгового зала она была остановлена сотрудником охраны по подозрению в хищении товара. Пахунова Т.А. будучи застигнутой на месте совершения преступления, достоверно зная о том, что ее действия, направленные на <данные изъяты> хищение стали явными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, пыталась скрыться с места совершения преступления, то есть пыталась открыто похитить вышеуказанный товар, чем могла причинить материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, но довести преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

Подсудимая Пахунова Т.А. свою вину признала полностью, пояснив, что она полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление неявившегося потерпевшего, который так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пахунова Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Пахуновой Т.А. установленной.

Действия подсудимой Пахуновой Т.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК, поскольку она совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, данные о личности, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание Пахуновой Т.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Пахуновой Т.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Пахуновой Т.А. должно быть назначено в колонии-поселения.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахунову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Пахуновой Т.А. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Пахуновой Т.А. содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков