Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2018 (2-3169/2017;) ~ М-2829/2017 от 15.12.2017

Дело №2-355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебаковой Е.В. к Карасеву Ю.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чебакова Е.В. обратилась в суд с иском к Карасеву Ю.Н. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, с ИП Карасевым Ю.Н. был заключен устный договор на ремонт автомобиля HONDA STEP WGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий супругу истца Чебакову Ю.В.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года через приложение Сбербанк-онлайн ответчику были переведены денежные средства в сумме 35 000 рублей за покраску и сборку автомобиля, ответчик обещал закончить работу через месяц. Позже, ответчик сообщил, что больше не занимается ремонтом и просит забрать автомобиль в разобранном состоянии на эвакуаторе.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец забрал автомобиль, в присутствии свидетелей стороны договорились о том, что Карасев Ю.Н. будет ежемесячно возвращать по 5000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернул только 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за не оказанные услуги по ремонту автомобиля. Ответчик уклонился от получения письма.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 198 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Истец Чебакова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Карасев Ю.Н. не возражал относительно оставления названного искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 18 января и 06 февраля 2018 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чебаковой Е.В. к Карасеву Ю.Н. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова