Определение по делу № 2-5575/2014 ~ М-4225/2014 от 15.09.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Соковой Ф. Н. к Кульчицкому А. В. о признании недействительной сделки купли – продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сокова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Кульчицкому А. В. о признании недействительной сделки купли – продажи квартиры.

В ходе предварительного судебного заседания представитель третьего лица ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, представив копию свидетельства о смерти последнего.

Истица возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как она считает, что в связи с тем, что дело утрачено данное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу и она намеренна в дальнейшем привлекать соответчиком ФИО

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Соковой Ф. Н. к Кульчицкому А. В. о признании недействительной сделки купли – продажи квартиры, подлежит прекращению.

Согласно представленному свидетельству о смерти от /дата/ года, Кульчицкий А. В. /дата/ года рождения умер /дата/, о чем составлена запись о смерти №.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кроме этого согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Поскольку судом установлено, что Кульчицкий А.В. скончался /дата/, т.е. до предъявления иска в суд (иск предъявлен /дата/.), то производство по делу подлежит прекращению, т.к. правопреемства на стадии рассмотрения дела в суде не возникло.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соковой Ф. Н. к Кульчицкому А. В. о признании недействительной сделки купли – продажи квартиры прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его права на предъявление иска к принявшим наследство наследникам.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров