Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2016 ~ М-307/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года     г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Маликовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к Маликовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск, в качестве места жительства ответчика Маликовой Т.В. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № указал: Волгоград, <адрес>.

Между тем, согласно имеющемуся в деле кредитному договору ответчик Маликова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая находится в <адрес>. В исковом заявлении местом регистрации ответчика также указан данный адрес.

Доказательств, подтверждающих место проживания ответчика Маликовой Т.В. на территории Советского района г. Волгограда (а именно: договор аренды, договор найма и др.), как на момент заключения кредитного договора, так и на момент подачи искового заявления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, пребывание Маликовой Т.В. в настоящее время по адресу: <адрес> по смыслу приведенных положений закона не может рассматриваться в качестве ее места жительства.

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде <адрес>.

В связи с вышеизложенным исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Маликовой ТВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                                   В.С. Ситников